Матемаг

Конечно, многим важнее всего зарплата, но есть такие кадры, которые могут пожертвовать зарплатой ради непыльной или интересной работы - я сама не раз так делала. Разумеется, речь не идет о нищенской зарплате, на которую пожрать не купишь, но тут всё зависит от запросов. В общем, я бы предпочла работать не напрягаясь или с огоньком за 30 килорублей, чем уродоваться на гнойное начальство за 100 - 200, и у меня есть единомышленники среди коллег :D.



Сразу скажу спасибо за экскурс в философию науки в ответе: о некоторых направлениях я узнала от вас. Это вам легко отказаться от бога, а идеализму нелегко :D. Я бы не сказала, что ваша концепция совместима с наукой. Хотя бы потому, что как вы определите, что что-то, о существовании чего вы не знаете, ни с чем не взаимодействует и не обменивается информацией? Оно может обмениваться с объектами, о которых вы тоже не знаете, или вы можете принимать результат его взаимодействия со знакомыми вам объектами за что-то другое. Что касается взаимодействия и акта осознания - ну это же акт осознания взаимодействия с внешним объектом, если отсечь рецепторы, которые воспринимают положение тела в пространстве и сигналы от внутренних органов. То есть это не органы чувств сами по себе нам сигналы подают от нечего делать, они реагируют на взаимодействие со средой. А у Беркли они сами по себе вам шлют приветы.



Спасибо, кэп :). Наверно, надо объяснить, о чем там была дискуссия. Финикийский торговец утверждал, что переход от описательного суждения к нормативному противоречит логике. Я спросила, какой логике, и он ответил, что формальной. Я, кстати, писала ему, что для норм есть своя логика. Ну вот, я спросила, в чем противоречие, и он ответил про гильотину Юма. Дело в том, что "формальная логика" - омоним: это понятие используют как для обозначения современной формальной логики, о которой пишете вы, так и для чёткой двузначной логики, которая сейчас называется исчислением высказываний, матлогикой, дискретной математикой и типа того. В то время, когда жил Юм, деонтической логики не было и в помине - там даже не было исчисления предикатов с кванторами, - и Юм знал только вот эту последнюю формальную логику, поэтому очевидно, что торговец имел в виду её. О ней я, собственно, и говорила. Она не устарела и до сих пор благополучно используется: ваш компьютер работает на ней, а не на модальной или интуиционистской. И её правила вывода не позволяют выводить нормы. Кстати о выводе: есть ещё исчисление секвенций, и оно тоже не принимает модальные операторы.