Матемаг

Да это-то еще ладно. Там посерьезней косяк. По его мнению, сознание не супервентно на физическом и, соответственно, не участвует в причинно-следственной связи. Но с хрена ли он тогда уверен в существовании у него самого сознания, с хрена ли он на этом основании делает какие-то выводы (ибо мыслительные процессы - вполне себе физичны, имеют материальный субстрат и т.п.) - оппаньки, провал в рассуждениях. Справедливости ради, он этот косяк не замалчивает, но ответ его сводится примерно к следующему: "да, это парадокс, и нам придется с ним жить". Не, ну спасибо, конечно, но тот же элиминизм никаких парадоксов не порождает и жить с ними не приходится.

Его сторонники, насколько я знаю, впадают в махровый декартовский дуализм (типа сознание есть, но мозг знает о его существовании "просто так", а не потому, что сознание на него как-то влияет), но это мало того, что является филиалом чайника Рассела, так еще и не снимает исходный вопрос: а с чего ты, дядька Чалмерс, так уверен, что ты не тот самый зомби, про которых рассуждал всю дорогу?

Короче, почитать было интересно, но Деннет убедительней на порядок.