Как имхо, богатым и знаменитым людям как-то вот незачем кого-то насиловать, бабы сами на таких вешаются, выбирай любую. Ситуации типа как с островом Эпштейна — это очень сильно другое. Так что с моей точки зрения гораздо больше шансов на то, что бабенции просто решили срубить бабла. Всё-таки флиртовать и всё такое прочее, а потом обвинять человека в домогательствах — это крайне лицемерно. Вообще вспоминается история. Не помню имени, а копаться в гугле, выискивая точно, лень, но суть в том, что некоего канадского, кажется, радиоведущего, кажется, или, может быть, музыканта куча женщин обвинила в изнасилованиях. Начался судебный процесс. К нему подключились ещё дамочки. И вот суд. Куча тёток рассказывает, как он их насиловал, бил, душил. Какие ужасные страдания и моральные травмы они получили. А потом адвокат вносит проектор, включает его, и на экране демонстрируются письма, емейлы, открытки, фотографии, где все эти особы флиртуют с ним, пишут на следующий день, как им понравилось, и так далее. История заканчивается фразой, что суд до сих пор разбирается — так что я не знаю, чем всё закончилось. Там ещё, вроде, были подробности в стиле, что прокурором выступала известная фиминиздка или типа того.

Вот примерно об этом я и говорю. Жуткое лицемерие и моралфажество.

Scaverius
Как говорится, зачем быть рок-музыкантом, если не трахать своих фанаток?
Вот тоже — ничего не ёкает? Фанатки актёра и музыканта не сами хотят переспать со своим кумиром? И вообще, как в принципе людям знакомиться, встречаться и трахаться, если каждая барышня потом может взять и сказать «он меня изнасиловал»? Или перед каждым действием сексуального характера составлять взаимный акт согласия за подписями обеих сторон?

Aivas Hartzig
Чего именно в этом ненормального? Объективно, плз.