Кьювентри
Эволюция - это следствие естественного отбора, т.е. он фундаментальней эволюции. И нет, я частенько слышу "естественный отбор" в некорректном применении, а именно там, где правильно говорить "искусственный отбор". Технически то, что происходит и при естественном, и при искусственном отборе - это одни и те же изменения. Разница именно во внешней среде. Для естественного отбора она, ну, естественная. Т.е. она не контролируется. Это может быть и человеческое общество, потому что оно не контролируется как целое фактически никем, а в отдельных аспектах - вообще никак не контролируется, т.е. не надо думать, что естественный отбор ограничивается только дикой природой. Дело не в степени присутствия человека, а в контролируемости этим самым человеком условий среды, которые направляют отбор. В случае нейронок и вообще любых алгоритмов это всегда искусственный отбор. Никто не выпускает условных агентов эволюционировать "самим" в "диком интернете", это так не работает. Нет, в теории можно сделать, ладно, насчёт "никто" погорячился - в принципе, кто-то мог ставить эксперименты на этом поле. Смысла мало. Нам нужны алгоритмы с конкретными характеристиками, поэтому запуская (искусственный) отбор для первого поколения алгоритмов, мы настраиваем вообще всё, начиная с условия "выживания" агентов, которое обыкновенно явно следует из критерия успешности отбора. Это искусственный отбор - не естественный. Ровно то же самое, что мы делали с растениями и животными, чтобы закрепить определённые в них качества, на протяжении веков. Селекция же, ну. Естественный отбор - это не селекция. Естественный отбор и искусственный отбор - это два, эм, базовых даже биологических термина. Они ещё в школе, блин, учатся, и с тех пор ничего не поменялось. Определения такие, ну. Для себя ты можешь хоть местами их поменять, но когда объясняешься в людьми - желательно использовать общепринятое в научной среде, разве не так?