watcher125
На самом деле, в каноне вообще нет ничего о том, нафига Статут принят. Я, например, в одном своём фичке (он, конечно, AU, но здесь речь о идее) реконструировал, что Статут принят скорее для защиты магглов от магов, а не наоборот. Из канона нам известно мнение Хагрида, которое резюмируется в том, что возможности магов порождают конфликты с магглами, которые хотят их поэксплуатировать. И с другой стороны - о том, что есть ведьма, которая на пофиг игралась со "сжигающими" её магглами, т.е. выглядит так (не доказательство, но сильное свидетельство), что как минимум в те времена маги стояли над магглами прям конкретно (не в смысле власти, а в смысле силы, возможностей). Вопрос, зачем принят Статут, есть один из двух ключевых для любого проработанного макси, касающегося жизни в магмире в целом. Второй вопрос - это возникновение магии в целом и магических существ (не только магов, они - частный случай) в частности. Вопросы примерно одинаково сложные и требующие прям думать, а не пороть чушь, как в допах, типа злые магглы стали слишком доставать несчастных магов (ну да, ну да, несчастные маги, как же, блин, эти несчастные маги даже в относительной современности могут фактически переписывать для магглов события - например, превращать атаку великанов в ураган с помощью обливиэйта и какой-то матери).