Как же можно ответить на вопросы если брать за отправную точку: «Мы не можем познать сверхразум в той же мере, в которой животные не могут познать нас.” ?

-существует ли сверхразум?
Представим, что да. У нас просто будет знание о том, что он существуюет и если каким-то образрм Наш разум порвется и познает сверхразум мы будем уже не мы.

-является ли бог-Творец (например, вселенной) сверхразумным в обязательном порядке?
Снова-таки. Считает ли собака своего хозяина разумным? Скорее всего да. Кошка скорее всего нет.

-А может, хватит просто разума, но... иного?
Человек сможет смириться со сверхразумом, но не с иным. Инакомыслие никогда не было популярным у больших групп, а тут Разум, ха!

-если проводить аналогию, человек остаётся животным; значит ли это, что сверхразумный останется разумным?

При условии, что будет существовать нечто высшее чем сверхраумный, то сверхразумный останется разумным, а человек животным. Нужно сравнение для определения.

-будет ли разработанный нами ИИ сверхразумным или просто ускоренным и оптимизированным разумом?

Если под ИИ подрозумевать железку, имеющую вид человека или космического корабля, которая может прогнозировать, просчитывать и выдавать результаты, то вполне. Она даже сможет соревноваться в количественном и качественном с неразумным живым, но никогда не сможет быть живым. Человек со своим Разумом, не сможет создать Сверхразумный ИИ, потому что обречен делать свои улучшенные копии. Сверхразум может прийти только сверху.
PS не претендую на разумность или оригинальность.