 |
1 июля в 16:46
|
|
C17H19NO3
Нет, я предлагаю сравнить: Выглядит плюс-минус однофигственно. Разве что насчёт второго обычно объявления не вешают, хех, а то неудобно как-то, ну в том же духе, что неудобно в США говорить, что чернокожие чаще совершают преступления - однако полицейским быть к ним более подозрительными это не мешает. А так - ситуации похоже же вроде по именно что результатам? (разве что - банить сегмент с кучей ботов, если там ещё и куча людей, которые приносят деньги - не будут, а вот регуляторам пофиг, они просто делают, щепки летят) Причём тут борьба с монополией? Изначально же посыл такой был.- блокировку в определённой стране по инициативе внутренних служб этой страны, и - блокировку в определённой стране по инициативе самого сервиса. Причём это может быть необязательно "поломка", а просто фильтрация вида "вот из этого сегмента слишком много подозрений на ботов, давайте-ка мы для этого сегмента избирательно урежем доступ к нашему сервису, чтобы ботов было меньше". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
