![]() |
13 июля в 00:32
|
Виктор Некрам
А вот и нет, Гелиос-44 был неплохим объективом, это полная копия с цейсовского портретника (старого, но тем не менее, приличного). И, кстати, Гелиос 44 ценился у зарубежных фотографов многих как недорогой, но качественный мягко рисующий объектив. М42 резьба через специальное кольцо можно было адаптировать на Никоны и Кэноны, на Пентаксы, точнее — Асахи. Пентакс он и так вставал, потому что это был стандарт Асахи, его сами Пентаровцы и подарили СССР. Так же потом подарили и байонет, но наши не смогли освоить все возможности, и поэтому русский байонет встает на Пентаксы даже современные, но фотик не может ими управлять. Гелиос 44 и сейчас достойный объектив, особенно за свою цену, но ценится выпуски до 1988 года — тогда он был гораздо более качественный. Модификаций этого объектива есть несколько, отличаются корпусом и фишками дополнительными, в том числе рычажком для управления диафрагмой с помощью автоматики ТТЛ. Но это портретник, поэтому как основной объектив он, конечно, не фонтан. У меня парочка этих стекол, но кольцо я пока отдал поюзать племяшке — вернет, я поснимаю своим Пентаксом что-нибудь этим стеклом. А так да, лучше был объектив «Зенитар», не помню как там номера — он был как раз более универсальный. Трансфокаторы СССР и РФ так и не освоили, кстати, насколько я знаю, но фиксы были неплохие. Кстати, если вдруг повезет найти объектив «Волна» (номер не помню, надо гуглить 3М, что ли, но это и стиралка такая была, так что могу напутать) — надо срочно брать в коллекцию. Это фикс с уникальным даже сейчас разрешением. Я чуть было не взял, но меня опередили в онлайн-магазине, пока я сиськи мял, уже продали. |