риоцун
Ахахах!

Не все. Один - полноценный Том, он даже имя не меня, и он, вообще-то, ученик Альбуса Дамблдора. Другой - "родной" из Дневника, но не совсем из него, в общем, там сложно. Ещё один - обычный Волдеморт с той же линии, где Дневник. Четвёртый вместо крестражей упоролся в чистокровность и сделать на этой основе свою, особенную магию - скорее политик, но его в своё время прозвали Кровавым, т.ч. отнюдь не только. Вроде бы всех упомянул.

Нет, конечно. Более того, мотивация и даже происхождения одного из "игроков" раскрывается очень глубоко. Второго - в принципе, достаточно глубоко, а третий - ну, третий есть хтоническая сущность, однако и его мотивация предельно ясна. Нет, никакой скуки, есть конкретные цели и планы, которые затрагивают порой не жалкие тысячелетия, а целые эры. Часть "фигур" не просто не случайны, а буквально такие, какими должны быть, согласно манипуляциям судьбами, геномом и душами в течение сотен лет. И всё это не без хрономанипуляций, потому что путешествия во времени делают любой текст лучше!:) Ладно, не поэтому, хотя всё равно делают лучше, хех.

Лично у меня? От степени понимания. Чем сложнее понимать, моделировать, переходить на точку зрения персонажа, тем меньше я его люблю. Поэтому меньше всего я люблю слизеринцев обычно, лол.

Дамблдор тоже есть, кстати, причём сразу два Дамблдора, один из которых - очень спорный чувак. Ну и нет, в 99% случаев люди не "честно делают зло", а честно думают, что делают добро, а выходит зло. Ну типа серьёзно, кто вообще будет идти делать зло? Это или психически больной (неконтролирующий себя садист, маньяки всякие и пр.), или фанатик. Ни тот, ни другой тип в качестве антагониста меня не интересует. Есть ещё товарищи серые, которые просто хотят власти там или ещё чего - это, очевидно, не "врождённое зло". Такие товарищи у меня есть, но они не настолько сильные. А вот поди определи, является ли злом хтонический товарищ, который честно предлагает бессмертие в результате своей победы? Честно, без подстав. Или товарищ, который хочет создать что-то, соразмерное, а то и большее, чем вселенная, поэтому считает, что уничтожение жалких триллионов людей - это мелочь. И логика в этом присутствует, так-то, с его точки зрения оно выглядит как "больно уколоть плечико, зато прививка", а что больной не хочет колоться - ну, можно его уговорить и пользу объяснить... или хорошо связать, ага. Или товарищ, который без всяких там прививок и прочих хтоней хочет сделать всем лучше, но поскольку у других товарищей есть военные силы, то ему приходится тоже эту самую военную силу применять, зачастую очень неприглядно. Я не люблю дамбигадство, в смысле, я его и в целом не очень люблю, но здесь подразумеваю, что не люблю тот подход, который конструируют для Дамблдора дамбигадерры. Поэтому у меня не так много "манипуляторов", больше неоднозначных выборов.

Сложное, тут в двух словах не описать. Кто-то успел наследников "назначить", но в основном эти "силы" неотделимы от (локального) сущего, т.е. они во многом являются точками равновесия множества "тенденций", и не обязательно вообще крепятся к душам именно разумных и даже живых, но разумные на то и разумные, чтобы открепить от того, куда оно само прикрепилось, и забрать себе. Потомки, впрочем, тоже есть, однако это скорее редкость. Тут ещё надо отдельно говорить о "глубине" "сил", но я не буду.

Не моё, у меня почти что чистый джен. Почти что - потому что когда персонажей слишком много, что-то да вылезает, хех.