а это прям обязательно - убивать? на сюжет влияет как-то кардинально?

самая нелюбимая часть в написании. конечно, если речь идет о значимых персонажах, а не об условных жертвах маньяка, которого гг и его окружению надо поймать

риоцун
Ну вообще я обожаю убивать персонажей! Хе-хе-хе, особенно хороших! В данном конкретном случае - необходимо, да. Да, в значительной мере влияет на сюжет, это завершение долгой сюжетной линии - в том числе этого персонажа, но не только.

Не, так-то я люблю персов убивать, ми-ми-ми же! Но не сейчас...

Значимых особо круто убивать! А незначимых... ну, планеты я давно уже взрывал, а так и вселенную крякал, хех, вместе со всеми непричастными, которые отнюдь не жалкими триллионами исчислялись-то. Но значимых убивать совсем клёво! Правда - не в этот раз.

Матемаг
интригуете.

про ми-ми-ми^^ соглашусь, но не в отношении гг, все-таки! хотя... надо подумать. а потом еще подумать.

сразу всю планету грохать так-то не так жалко, как отдельных персонажей! я протестую!

....особенно посреди сюжета, чтобы читателю жизнь медом не казалась? :)

У меня обычно сомнения с точки зрения "а не полезнее ли перс для сюжета живым"... Вроде бы, если действия персонажа могут создать больше проблем, чем его смерть -- то надо оставлять. Но при этом любое важное событие должно убить нескольких именных героев, иначе не такое уж оно важное.
Еще тяжко, что нераскрытые персонажи -- в принципе не важно, живы или мертвы, и нужно потратить "экранное время", чтобы персонаж был достаточно значимым для смерти. Но тогда потом неминуемо придется вводить новых героев -- и тут баланс должен быть тонкий.

Ну и вот да, есть такие, которых убивать совсем жалко. Может быть надо как-то свыкнуться с их смертью, не знаю. Но, по идее, такое может прям плохо кончиться. Если персонаж слишком часто попадает на грань смерти, то потом читатель перестает верить в его смерть -- и даже если персонаж умирает впечатление смазанное остается, тк читатель до последнего был уверен, что ничего не случится.
Это меня пугает, да.

риоцун
Здесь некого интриговать, меня человека 4 читает, из них в комментариях здесь может появится только один.

Вы попробуйте без ГГ писать, очень удобно, убить можно каждого!:)

У меня уже завершение, но посреди сюжета тоже практиковал.

M J Jason
Когда текст движется к концу, эти сомненья пропадают:)

К счастью, мне УЖЕ не надо об этом думать-с.

Матемаг
Ну тогда убивать надо всех :)
У вас по гп? Снейп, получается, хех? Или Гермиона?

Матемаг
без гг в каком плане? :) если я представляю себе вариант «писать без ГГ», мне на ум всякая кинговщина приходит. типа «город-убийца пожрал очередного скептичного охотника за приведениями» или какие-то вещи-гг (герои разные, но их объединяет какая-нибудь зловещая хрень, которая попала к ним в руки и зловеще ведет их к смерти - весьма кровавой).

M J Jason
прям ОБЯЗАТЕЛЬНО надо новеньких вводить? а если без этого?

M J Jason
Я стараюсь! Вполне возможно, выживут только главные злодеи, потому что они милашки, как же их убивать-то, а?

У меня мультикросс-полуоридж. Внезапно, но Снейп жив, несмотря на то, что его родная планета не демонстрирует признаков жизни на данный момент (я не уверен, существует ли она - когда разрушается целая линия реальности, обычно нет, но когда разрушается сама структура линий реальности, то объекты оттуда может выбросить в объемлющее пространство, где, вообще говоря, нет "времени", т.ч. там есть варианты судьбы планеты в дальнейшем). Что касается Гермиона, то, хе-хе, у неё есть определённые шансы выжить. Наверное! Забавно, что у Томов Риддлов тоже замечательные шансы, что у одного (версия 2 из реальности 1, условно говоря), что у другого (версия 1 из реальности 3, условно говоря). Я предполагаю, что обе выжившие Макгонагалл вполне себе подружились, кстати. А вот у Гарри сейчас не самое простое время. Ну, у Гарри из реальности 1, Гарри в реальности 2 и в реальности 3 просто не родился.

риоцун
В прямом. На начало текста у меня было 8+2 персонажа, с точки зрения которых велось повествование. На середине - ну ещё где-то плюс 8. Сейчас, конечно, многие мертвы, но всё равно больше 8 осталось.

Герои разные, но их объединяет общие события и связи, которые протянулись между несколькими реальностями сразу и включают в себя "могущественных сущностей" (или типа того), которые имеют на этих персонажей свои планы. Ну ещё их объединяет дружба или вражда, конечно.

риоцун
ну, если герои умирают, а новые не появляются, то в конце концов никого не останется
но надо вводить персов постепенно, чтобы было непонятно

Матемаг
понимаю, у меня тоже бывают любимые злодеи :)

Снейп уполз! Но подождите! почему же он был только один?
Так вы Гарри решили убить?

У меня кстати тоже будет 8 ПОВ -- но 4-6 основных, остальные очень выборочно.
Злодеи правда пока не очень определились -- но герои и сами справляются с тем, чтобы портить друг другу жизнь

M J Jason
Можно сразу много, а потом постепенно убивать, очень хороший способ, рекомендую!:)

У меня вообще нет нелюбимых персонажей. Есть только слабо любимые.

Не он один, но в данный момент он одиночка, который неплохо наварился на всяких штуках с риском для жизни.

Это... секрет:) Но если серьёзно, то неважно, потому что Гарри - второстепенный персонаж. От того, выживет он или умрёт, ничего не поменяется. Гермиона несколько важнее в данной конкретной главе, но только в ней.

Когда-то я тоже так думал, наивный:)

Все мои персонажи хотят делать добрые дела, кроме, может быть, одного. Но некоторые добрые дела не очень совмещаются с другими. Например, доброе дело по переделке всей реальности в нечто сложно представимое, но совершенно точно отрицающее смерть - это, безусловно, доброе дело. Но почему-то многим не нравится эта идея, очень странно!

Матемаг
Не запомнят же... Я сама долго путалась, а второстепенных совсем не помню (тем временем всех вместе уже минимум 56 штук, мда -- но читателю всех запоминать не надо)

Не, у меня не все любимые, только избранные

разбогател?

ну ладно :) но Гермиону не убивайте, ее жалко! :) даже если у вас их несколько

мне низя распыляться! надо концентрировать...

ну переделка всей реальности -- понятно, почему сложности. Отсутствие выбора же.
это волдеморт, получается?

вообще мне нравится, когда философия подключается.
у меня вот есть как бы средневековая католическая церковь, но настолько погрязшая в античной философии и иконоборчестве, что по последней официальной доктрине получилось, что бога нет. Любимое просто.

M J Jason
Судя по числу моих читателей - никто не запомнил и все дропнули:)

Интересно, сколько у меня второстепенных?

Хз, мне теперь не интересно создавать нелюбимых персонажей.

В метафорическом смысле. Речь идёт о знаниях и возможностях. На данный момент вряд ли какое-то значение имеют деньги. Один товарищ умудрился во время биоапокалипсиса с Земли утащить столько золота и ценностей, что едва влезло в его дом. А толку? Жизнь на них не купишь, хех.

Тамошний Волди где-то в конце биоапокалипсиса был прибит. Нет, это вообще другое, полностью оригинальное существо, которое ещё и из другой метареальности пожаловало на огонёк. К счастью, оно, хмн, было ограничено местными во время грандиозного файта, но сейчас снова получило лазейку для доступа в реальность. И конечно у него есть последователи, хе-хе.

Наверное, если бы у меня были читатели, они бы сказали, что философии переизбыток ближе к концу текста. Но мне тоже нравится, ага.

У меня есть прям боги-боги... хотя самые-самые боги-боги поголовно полегли во время упомянутого выше файта, и они были скорее "нейтрально-отстранёнными", в смысле, никуда не вмешивались после сотворения листа реальностей. Но вот наследники осколков их сил - это совсем другое дело, да. А есть намёк на Бога с заглавной буквы буквально один, зато очень весомый, правда, изнутри линий реальностей эту штуку не видно.

Матемаг
:((

ну, я не могу всех любить -- все равно какие-то ближе
но они все хорошие, да

навыки улучшил?
тоже хорошо
даа... есть такое

о! хтоническое?
ну на самом деле это тоже круто -- мне нравится такое, когда что-то вылезает таинственное непонятно откуда и зачем

ну, есть те, кому и философия интересно

ну, это хороший выбор. Если в истории прям боги-боги -- их иначе никак и нельзя, я думаю, писать. И прикольно, что есть "герои" с частями сил -- мифологично. Хотя тоже надо обыгрывать, чтобы скиллы не доставались неожиданно...

Но у меня все вообще в другую сторону, ну вот для разнообразия. Такого еще не видела в фентези, хех.

Матемаг
Я переспала с этой мыслью и она начинает мне нравиться :)

А все версии Томов Риддлов - покрошенные на крестражи злодеи, или там не все так просто? :)

Получается, сущностям просто стало скучно и они решили поиграть судьбами персонажей? Или там какой-то сакральный смысл?
Общие связи между несколькими реальностями, кроме сущностей, есть?

Интересно, а от чего зависит степень любви к персонажу:) по себе заметила, что привязываюсь либо к злодеям, либо к бедовым идиотам. У злодеев есть нормальная и понятная мотивация, а идиоты… жалко, наверное)

Дамблдором и общим благом запахло :) честнее честно делать зло и честно предупреждать оь этом - от этого страдает меньше людей…

M J Jason
Плюсую.

Матемаг

А какой обоснуй у получения наследниками осколков сил? Остаточные эманации после большого файта впитались условно в рандомных младенцев или это потомки богов, например?

У меня сейчас продумывается оридж, в котором все, конечно, не так масштабно, как у вас:) но гг достается способность/проклятие от умершего родственника, и она должна в определенный период 1) умудриться это проклятие снять (и условия там довольно ... специфические пока получаются) 2) не сдохнуть в процессе 3) не влюбиться в человека, который с ней повязан «красной нитью» (мифология тм) и как бы предначертан, но проклятие перечеркивает, казалось бы, все шансы на хэ

впрочем, они там есть, но крайне геморные и неочевидные и в 8/10 случаев там может быть большой кровавый бабах.

M J Jason
Об этом тоже написал: есть более любимые, конечно. Но совсем нелюбимых создавать - зачем?

В т.ч. И вещь, которая в принципе не покупается, приобрёл. И нет, материальную вещь, которая не покупается. Примерно та же, как нельзя купить философский камень, например.

А то! Обожаю хтоническое!

А вот это как раз известно. Впрочем, не сразу. И хтоничности отнюдь не отрицает.

Наверное, есть. Или нету. Я ставлю на второе:)

Частенько оно после приобретения (а вот приобретение было фиг знает когда) наследуется, но не обязательно кровно, может от учителя к ученику, но сейчас уже исчезающе редко встречается. Потому, что за долгие века между смертью "настоящих" божеств и настоящим временем многие "силы" были "собраны" в подобие божественных, т.е. во что-то типа "псевдобожеств" - и их обладатели уже обладают чем-то типа бессмертия и очевидно не люди. Т.е. у именно что людей осколков этой силы осталось не так много. Ну и в своё время была довольно кровавенькая конкуренция между чуваками с осколками божественной силы (блин, как я стараюсь ни одного термина из текста не сказать, просто мастер, чесслово) и обладателями другой, тайной версии магии. Фишка ещё в том, что осколки сами "стремятся соединиться", в смысле, намного проще обладателю осколка получить новый, сделав свой более полноценным, чем кому-то случайному себе осколок приобрести. Ну и вот текущие "псевдобожества" отнюдь не нейтральные и вполне себе любят власть и вот это всё. Правда, долго ли им осталось - это уже другой вопрос, хех. Я уже говорил, что обожаю апокалипсисы? Так вот!

Это как? Можно на пальцах?