![]() |
Asteroid Онлайн
24 июля в 07:11
|
Pinhead
Ох! Ох. Ты прикладываешь очень большие усилия, чтобы дать очень уклончивые ответы эзоповым языком. Вместо этого просто дай прямой ответ.возьмите общество "бронзового века", дайте им средства производства века 19-го, они что, сразу заживут при капитализме? Нет, конечно! Они частью разломают Вот это, например. Аналогия-мысленный эксперимент должна быть пояснением к ответу. Что-то, что поможет лучше его понять. Это не сам ответ!Если гадать, что же ты хотел этим сказать. То тут очевидно, что "люди, которым дали неизвестную им технику, работающую на неизвестных им принципах, не смогут ей пользоваться". Но это абсолютно не имеет отношения к теме разговора. Экстраполируйте. Экстраполирую: если дать нам сейчас звездолёт, то мы его сломаем.вместо того, чтобы задаваться каким-то высосанным из пальца вопросом А почему нет? И этот вопрос не высосан из пальца. Ситуация с культиваторами на самом деле вполне переводится на наши реалии. По сути вопрос в системе распределения редких ресурсов, которых хватит на очень небольшое меньшинство.Это не высосанный из пальца вопрос о виртуальном мире. Это принципиальный вопрос об основе. Ну, без изучения основ какой вообще смысл обсуждать какие-то технические вопросы? Потому что экономическая база и есть основа, не? Материальная основа определяет сознание. Так же говорится в диалектике, на которой всё построено. Это уже сверху идёт надстройка.И тут ведь вот какое дело. У меня есть простой технический вопрос. И я спрашиваю у тебя ответ. Неужели, я должен изучать всего Гегеля, потом Маркса, а потом всё собрание сочинений Ленина, чтобы ты мог мне по существу ответить? Да, я знаю только основы, и не углублялся. Я не знаю ответ, и потому и спрашиваю. А ты знаешь? Мы не на экзамене. Я спрашиваю твои мысли, а не что говорит учебник. Итак, в последний раз, простой вопрос: как должна быть устроена система распределения очень редких ресурсов к коммунизме? Ресурс - таблетка продления жизни (до 300 лет), и она очень нужна всем, но хватит только каждому десятому-сотому. Не надо меня посылать читать Гегеля, скажи свои мысли. не спросить: а как вообще может существовать общество без государства? Что делает его возможным? Всеобщее изобилие или всё-таки нечто другое? Что такое "каждому: по потребностям"? А меня эти особенности несуществующего мира не интересуют. Я лучше язык Толкиеновских эльфов изучу - больше пользы будет.Но с моей колокольни? Общество без государства не может существовать. Иначе, рано или поздно внутри его разрастутся структуры, которые захватят власть, и построят своё государство. Более того, такое общество крайне плохо реагирует на угрозы. Структуры нужны, структуры важны, государство - это то, что координирует структуры. Общество без структур - это тоже самое, что многоклеточный организм без нервной системы. Общество без государства - это человек без мозга. 1 |