 |
1 августа в 19:42
|
|
ReznoVV
но так ли вам поможет, если вместо миллионов тонн аннигилирующего вещества вам потребуются десятки тысяч тонн? Никак:(Вычислительная сложность не имеет значения? На самом деле, имеет, но скорее не вычислительная сложность, а информационная плотность. Где-то я уже прикидочную рабочую формулу приводил:R^2 = I^2 + pI^2 + P^2 + pE^2, где R - это "сила мага", I - это скорость информации (для мгновенного действия - количество информации), pI - это плотность информации, P - мощность, pE - плотность энергии. Т.е. маг может потратить свою силу, распределив между суммой квадратов этих 4 характеристик. Формула прикидочная, понятно, там д.б. коэффициенты и возможно, что итоговый баланс будет более тупым типа R = I*pI*P*pE или как-то иначе. И если с количеством информации всё просто (потому что в данном случае мы вообще не выбираем, что именно будем ускорять, а ускоряем всё), то с плотностью информации, да, будет плохо, ведь надо влезать на уровень как минимум электронов-фотонов. С мощностью вряд ли туго, а вот с плотностью энергии тоже всё плохо. Т.е. в таком ускорении, по идее, большую часть возьмут на себя компоненты pI и pE. Вопрос в том, насколько большую. И тут нам в дверь стучится стандартная модель (элементарный частиц) и говорит, что если мы ускорим колебания атома водорода в тысячу раз, принудительно удерживая его в стационарном виде, чтобы он на протон и электрон не распался, протон (=ядро атома водорода) не выдержит такого издевательства и развалится на всякие там мезоны и прочую тяжёлую дребедень Хмн, но это вероятностный процесс. Вопрос в том, насколько возможны манипуляции вероятностью, но это определённо даст ещё дофига затрат в pI и pE...А с другой стороны в дверь стучится СТО и спрашивает, как мы планируем "просто ускорить" фотон хотя бы на миллиметр в секунду? Если скорость света – инвариант. А если ускорять мы их не будем, нам э/м-излучение от ускоренных процессов всё сожжёт, просто энергия излучением отводиться не будет с достаточной скоростью. Ну по идее, энергию можно так же даже не отводить, а аннулировать (затратив соответствующее количество Потока).А можно адиабатически расширить или сжать, например. Да можно много всего интересного со сплошной средой сделать, если она подчиняется законам термодинамики. Цикл Карно замкнуть, например, и трансформировать тепло в работу и обратно. Да, но смысла у энергии от этого не появляется, в смысле, даже если у нас откуда-то вдруг ураганный потоковой ветер - ну что он сделает-то? Он же с материей не взаимодействует. На магию он влияет только тем, какой в данной области плотности Поток, да и то - если мы что-то сверхэнергоёмкое делаем, т.е. 99% магов разницы в магии не почувствуют, у них слишком малое R, чтобы реализовать потенциал высокоплотного Потока. Опять же, нагревать Поток на данном этапе разработке можно только, эм, ударными волнами от заклятий, причём Поток же непрерывно в космос идёт, т.ч. рассеивание будет, может, не супербыстрое, но совершенно необратимое. Высокотемпературный Поток будет спонтанно даже сам по себе, без помощи мага, рандомные магические действия делать за счёт высоких флуктуаций, но опять же, какая от этого польза? Скорее вред. Т.е. как бы да, как бы энергия, температура, энтропия, но всё это параллельно обычной материи. Это как если бы энергия, температура и энтропия была бы у нейтрино, ну и они бы перемещались не со скоростью света. Ну и толку, что у них всё это есть, если нам всё равно нечем их зацепить, только задетектить и можем?...тем не менее, самая идея что-то полезное придумать с температурой Потока - выглядит интересно. Пока не знаю, что. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
