 |
9 августа в 18:18
|
|
ReznoVV
Просто заранее скажу большое спасибо за то, что отвечаете на такие посты! Прям "что бы я без вас делал!", не иначе. Ключевое – конструкция лазера за секунду не должна испариться. Что для сколько-то реалистичных лазеров такой мощности означает просто колоссальные вложения (и по массе, и по энергии) в систему охлаждения. Уж больно энергетически несовершенна покамест трансформация электрической или химической энергии в излучение. Ну, и эффективность лазера будет – перегретая плазма явно менее проницаема для гамма-излучения, чем воздух при н.у. Первое меня не парит, устройство "волшебное" плюс его не жалко, а вот второе - это другой разговор, да. Получается, импульс будет очень коротким. Выглядит непринципиально - для наблюдателя со стороны наносекундный импульс от пикосекундного вряд ли отличается.Но уже в полуметре от траектории импульса эффекты будут куда менее опасными В сантиметрах от траектории луча – весьма серьёзно Ага, т.е. точность выстрела должна быть всё-таки хорошей, попасть надобно, иначе максимум ошеломит (в краткосрочной перспективе).Если устройство условно магическое. Потому что реальные гамма-лазеры имеют КПД в доли процента. Насколько я знаю, до экспериментального воплощения дошли только лазеры на эффекте Мёссбауэра, а там всё крутится вокруг короткоживущих изотопов, так что и физика, и химия крайне сложные, да ещё и неэффективные в энергетическом смысле. То есть для выстрела, способного пробить условную броню, сам лазер должен не то, что расплавиться, а испариться от теплового излучения. Ну да, условно магическое. В плане охлаждения тоже. О том, что в реале нету гамма-лазеров, знаю, поэтому заранее выбрал "магичность" устройства, иначе не взлетит.На коротких отрезках времени это может быть даже менее травматично, чем попадание из современного огестрела. Пучок узкий, останавливающее действие у него околонулевое, края раны самоприжигаются А взрывное испарение крови в раневом канале не будет? В смысле, если будет, это уже не обычный ожог получится. Пострашнее, чем пуля. Всё-таки вокруг луча кровь тепло поглотить и мгновенно расшириться успеет же, верно?Легко считается Блин, пойти от итогового эффекта я не догадался!То есть проламывать броню механическим путём на три порядка более выгодно, чем испарять лазером Это правда. Только от кинетики любого типа есть магические щиты (начиная со старого доброго "протего"), а вот с лазером поинтересней будет!Делим отысканные 10 МДж на скорость света и имеем импульс около 0,03 Нм. Лёгонький такой толчок. Как если у вас с ладони лягушка спрыгнула. И если я задеру энергию в десяток-другой раз, то толчок будет ощутимый, но не более того, понятно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
