![]() |
ReznoVV Онлайн
11 августа в 23:46
|
Есть "Бройлер-747", который падает на протяжении 325 серий, а есть Савин, который спасает СССР на протяжении 23 книг. Неплохая идея и бодрый старт очень сильно портятся затягиванием и прописыванием кучи необязательных для сюжета технических и тактических деталей, что растягивает повествование в какой-то совершенно непотребный конвейер. По объёму, по-моему, серия уже превзошла "Цвет сверхдержавы" с её эталонным заклёпочничеством. Ну, и лично для меня главный минус – отсутствие действительно интересных и ярких героев. Их не то, чтобы их совсем нет, но они теряются за обилием подробностей, деталей, технических мелочей, выдержек из документов, интерлюдий и прочих пустоватых в художественном смысле килотонн текста. С антагонистами вообще беда,
одного по-хорошему яркого персонажа застрелили, а другой тихо ушёл куда-то в сторону и в повествовании более не появляется. В общем, в чисто художественном смысле, на мой субъективный взгляд, серия откровенно хромает, а в историческом и, особенно, политэкономическом автор сам часто путается. Правда, есть немного бушковщины по типу терминологии в стиле "красной империи" и проч. подобных закидонов. Но это ладно. Если забыть о том, что они там социализм строят – то да. Адекватное описание "мировой закулисы" Ближе к концу серии я бы так не сказал. Ну и не только Хрущев, и некоторые другие тоже ведут себя как нарочитые идиоты. Меня особенно удивило, во что автор превратил Кириченко. Рядовой, в общем-то, функционер внезапно оказалсясепаратистом-махинатором и чуть ли не агентом всех разведок сразу. Хотя в реальной истории он близко никаких подобных наклонностей не демонстрировал. отчаяние Сталина, который "ну никак не знает как ему в будущем спасти СССР" Тоже очень удивило. Так-то Сталин, особенно до инсультов и невероятной нагрузки войны, которой в этой АИ было поменьше, некислый такой марксист-теоретик с дореволюционным стажем. Не Ленин, конечно, но и не современный "эффективный управленец". Ни за что не поверю, что он мог бы в отчаяние от такого впадать. Само собой, он мог в своих теоретических построениях сильно ошибаться (как и в реальной истории), но точно не впадать в отчаяние от теоретических проблем. В попытке решить в СССР национальный вопрос, автор предлагает присоединить к СССР часть восточной Европы, но с другой стороны ослабить республики внутри СССР, разделив их на части То есть решает национальный вопрос максимально не по-социалистически, хотя описывает, вроде как, социализм.1 |