чум_АК

Ну и вот это здесь при чём? Люди все в землянках и бараках жили в основном после войны. Мне кажется, что с вами обстоит дело как раз наоборот, раз речь зашла о "сралине", то вы бы, если бы писать вам дали, написали бы карикатуру, но не на Хрущева, а на Сталина. А что Хрущев повел себя не очень хорошо в 1953-1958 гг. и это мягко сказано - так это всем известно. Так хорошо повёл себя, что если Сталина обвиняли в разгроме ЦК 30х годов, то Хрущева можно обвинить в разгроме Политбюро 50х годов. А потом еще и в погроме армии, потому что то, что там начало происходить иначе как погромом назвать нельзя. И ладно бы это было только борьбой за власть и никак не касалось госуправления в СССР. Но вот что Хрущев реально сделал, это:

1) Полностью снял контроль ГБ СССР за партийной верхушкой, что ЦК, что на местах. Им было строго запрещено брать в разработку и проводить следствие против партийного чиновника без санкции суда и прокуратуры. А суды и прокуратуры давно и прочно были под партийными органами. То есть фактически местные партийцы должны были сами себе давать санкцию за собой следить, а дураков среди них не было. И дальше стали пышным цветом расцветать цветочки, а ягодки созреют уже при Л.И. Брежневе. В виде целых коррупционных партийных "пирамидок" да еще с националистической начинкой.
2) Упразднил МТС и укрупнил колхозы, технику передал в колхозы. Моментально это привело к массовому выходу техники из строя. Машинно-тракторные станции с уникальными специалистами, умевшими чинить трактора, комбайны и так далее. Ладно бы он этих специалистов колхозам придал, нет он заявил, что "современный советский колхозник достаточно технически грамотен, чтобы ухаживать за сложной техникой, товарищи, что за недоверие к советскому колхознику" и так далее.
3) В попытке лишить власти "выкормышей Л.П. Берии", позволил по сути натравить бывших следователей Ежова (сидевших по лагерям и тюрьмам) на уникальных специалистов, таких как Судоплатов (провел годы в психушке), Эйтингон (12 лет тюрем) и так далее. Одновременно с этим провел посмертную "реабилитацию" партийных членов ЦК, ответственных за массовые необоснованные репрессии (Эйхе, Косиор, Постышев и проч.).
4) Организовал совнархозы. Тут можно сказать, что это был шаг возможно и в правильном направлении, но сильно опередивший своё время. Ну не было еще у СССР ЭВМ такой мощности, чтобы расчитывать экономические процессыы исходя из территориального принципа подчинения, а не отраслевого. Межотраслевой баланс и то был в СССР вечной головной болью экономистов, а тут это.
5) "Оттепель" в искусстве СССР дала больше вреда, чем пользы. Именно в результате оттепели появился такой литературный "гений" как А.И. Солженицын, который уже в "Одном дне Ивана Денисовича" жалел и горько плакал над судьбой несчастных баптистов и эстонских "лесных братьев" "ни за что" сидевших в лагере. А потом и просто антисоветские произведения стал писать (в частности, восхвалявшие небезызвестного Власова), эмигрировал за рубеж и стал призывать к сбрасыванию на СССР атомной бомбы.
6) Ну и на закуску при Хрущеве был Новочеркасск. По сути это был расстрел рабочей демонстрации в мирное время - позорище жуткое. А наказали только лишь рабочих по сути. И я не говорю, что там среди демонстрантов не было погромщиков и мародёров - были. У меня нет претензий к органам милиции применившим законную силу. У меня есть претензии к местному хозяйственному и партийному руководству, которые всё это допустили. Если бы это произошло при Сталине, то под расстрел, помимо погромщиков и мародеров, отправились бы и местные чиновники. Или не под расстрел но по 20-25 лет лагерей они точно получили бы.

Так что претензии к Хрущеву я понять могу. У меня дедушка был полковник и иначе как "хрущ" (майский жук-вредитель, если что) он его не называл, да и не один он, по сути все армейские офицеры, прошедшие войну так его называли. Можете посмотреть крайне "прохрущевский" фильм "Серые волки", обратите внимание на речь Леонида Ильича в бане перед заговорщикам: "Ну ты смотри, армию обидел..." и так далее.