Таша Душевная

Потому что учёные точно так же подвержены когнитивным искажениям и могут заблуждаться. А ещё среди них есть недостаточно компетентные в смежных областях (где и ведётся самая интенсивная исследовательская деятельность). Бывают откровенные мошенники и вредители - люди есть люди. Наконец, есть ситуации, когда ни одна из существующих гипотез не имеет достаточного обоснования, и предпочтение одной или другой - это соображение не логики, а личных пристрастий, эстетики и т.п. Есть даже противостояние не гипотез, а интерпретаций (пример - квантовая механика с ее копенгагенской, эвереттовской, бомовской и т.п. интерпретациями), которые между собой вычислительно эквивалентны. И, конечно, нужно разделять точные/формальные науки и естественные. В первых можно построить стопроцентное доказательство, во вторых - нет, только вероятностное (отсюда и терминология типа "пять сигм" ).