Имхо, влияние гормонов хоть и присутствует, но на протяжении всей жизни у очень редких людей прям искривляет психику. В отдельные периоды, возможно даже, периодические периоды - да. В целом - скорее нет. Но это прямо. А вот косвенно, т.е. наличие в жизни таких периодов, наличие в жизни беременности или её возможности, большая или меньшая физическая сила - это ведь всё влияет на психику человека, на его самоощущение, реакции, поведение и т.д. Прямое влияние, имхо (я не специалист, конечно) скорее минимальное, но косвенное - весомо. А ещё есть влияние суперкосвенное, т.е. если косвенное - это обратные связи первого порядка, то суперкосвенное - второго. Это то, о чём я говорю про меметическую, культурную составляющую - всё, что в косвенном влиянии, на самом деле, откладывается в культуре, накапливается и тоже от поколения к поколению влияет на психику индивидуума. Ну и дальше начинаются связи четвёртого порядка, когда уже на этот культурный слой накручивается дальнейшее, например, литература, которая "специально для женщин" - это продукт не третьего, а четвёртого порядка. И так далее.

Для иллюстрации Ладос. Вот, допустим, у нас люди гермафродиты какие, но половина людей рождаются с маленькими рожками или ещё какой фигнёй, не влияющей физически почти никак (а между тем, в реале между полами есть ощутимая и физическая разница), а другая половина - без. Прокрутим тыщи две лет - что, неужели маленькие рожки все будут игнорировать, они ничего не будут значить, никакого следа в культуре их наличие или отсутствие не вызовет? Вероятно, вызовет. Ну различие в культуре вызовет различие в психике. Не супербольшое, но. Только это очень слабое стартовое отличие. У нас между стартовое различие между полами куда как более серьёзное.