Гилвуд Фишер
Если говорить о штучных специалистах, то обычно расширение базы ведет к увеличению качества итоговых единиц.

То есть вот у нас есть 100 подходящих мужчин, из которых 80 стреляют очень хорошо, 10 отлично, 5 великолепно и 5 вообще богически.

Отбираем лучших 40 мужчин и у нас есть: 20 стреляющих очень хорошо, 10 отлично, 5 великолепно и 5 вообще богически.

Где-то там есть 100 женщин, из которых 80 стреляют очень хорошо, 10 отлично, 5 великолепно и 5 вообще богически.

Отбираем 40 лучших обоих полов, и у нас есть: 20 стреляющих отлично, 10 великолепно и 10 вообще богически.

Аналогично, в целом, по любому параметру: рукопашке, обучаемости, тактической гибкости, командной работе, способностям к псайкерству или наоборот полной к этой варповщине невосприимчивости, и тд и тп.

Отбор "лучших из лучших" ловит хвосты распределения. И чем больше штук людей проверим, тем более хвостовые будут концы.

Более того, даже если брать параметры, где у женщин всё хуже, то будет примерно так:
Вот у нас есть 100 подходящих мужчин, из которых 80 стреляют очень хорошо, 10 отлично, 5 великолепно и 5 вообще богически.
Где-то там есть 100 женщин, из которых 80 стреляют хорошо, 10 очень хорошо, 5 отлично и 5 великолепно, богически женщины не стреляют(грудь мешает из лука целиться).

То отобрав 40 людей обоих полов мы получим: 10 стреляющих хорошо, 15 стреляющих отлично, 10 великолепно и 5 вообще богически.
А отобрав 40 мужчин всё те же: 20 стреляющих очень хорошо, 10 отлично, 5 великолепно и 5 вообще богически.