Судьба любит иронию. Очень может быть, что если такое наказание введут, то потом лет через десять будут пороть именно того, кто все это предлагал и продвигал. Может быть, по ложному обвинению. А может быть и нет. Так что для начала стоит подумать, как бы вы сами к нему отнеслись с позиции наказуемого. То же верно для любого ужесточения законов. Просто чтобы потом не было "А меня-то за шо?"

Есть такое мнение, что если нужно лучше понять человека, стоит спросить, что он думает о своем лучшем друге, и что он думает о своем злейшем враге. У большинства людей и с некоторыми поправками это и будет примерно их диапазон возможных реакций - от лучшего, на что они способны, до худшего. Общество в целом тоже можно так охарактеризовать - на основе того, как оно относится к лучшим своим представителям и к худшим из них. Наказание ведь не обязательно должно быть садистическим. Вообще, как бы считается, что наказание должно как-то исправлять. Но потом оказывается, что опять нет ни сырья, ни кадров. И доля рецидива почему-то все никак не уменьшается.

Печально. Лучше бы эти прекрасные люди задумались о том, что в некоторых тюрьмах России тюремщики годами буквально насилуют заключенных швабрами и снимают это на видео. И 100 гигабайт этих видео в 2021 году утекло в паблик.
Ну или что в России до сих пор зачем-то существуют исправительные колонии за Полярным кругом.
Или что до сих пор тюрьмы часто переполнены выше норматива:
https://www.interfax.ru/russia/930791
Видимо, это все считается повышенным комфортом. Точнее, считается, что нормальное состояние для тюрьмы это переполненность выше норматива.

Наверное, одного Тьюринга им мало. Впрочем, Англия всегда выделялась своим особым гуманизмом по отношению к согражданам. Еще Диккенс его воспевал.