С таким концептом работать очень сложно, право слово. Не ищешь лёгких путей? Ты же понимаешь, что это фактически на грани с концептуальной магией? Потому что у тебя получается, что каждая КОНЦЕПЦИЯ генерирует соответствующую ману. Это очень сложно разобрать с точки зрения не концептуально-качественной, а количественно-физикоподобной магии. Наша физика работает на основе редукционизма. Т.е. нет никакого "горения" и даже "окисления", вернее, есть, но природа этих штук полностью следуют из природы взаимодействиях более мелких частей, а те, в свою очередь, определяются тем, как устроены ещё более мелкие части и так далее. Это не значит, что нет вещей, которые объясняются только эмерджентно, холистически. Но на уровне "почему эта вещь работает так, а не эдак", а не "почему эта вещь организовалась так, а не эдак". Соответственно, "с точки зрения" физики нет никакого "горения" и прочих "твёрдых тел" и т.п. Есть только возбуждения тех или иных полей, или, если хочешь, отклонение от нулевой энергии вакуума в ту или иную сторону. И взаимодействия этих отклонений. Как на это "повесить" огненную ману, водную ману, ещё какую ману? Да никак, только что искусственно сказать, что боженька наговнокодил спецом для людишек, хех.

А вот ЕСЛИ мы начнём работать с концепциями, то здесь намного проще. Тут можно уже и на температуру что-то вешать, и на окисление, и ещё на что угодно. Это ведь человеческие концепции. Можно даже их расширить на микромир аккуратно, например, 4 стихии станут при изменении масштаба 4 фундаментальными взаимодействиями, но на большем масштабе в каждом взаимодействии будет элемент каждой стихии и т.д. Как на всё это "повесить" ману - это будет уже вопрос попроще, хотя всё равно сложнее, чем если бы мана была единой. Но тут надо не забыть хорошо проработать сами концепции. И уравновесить их. Если мана земная может создавать, почему не может создавать огненная? И т.п.

В плане "активно-пассивно" я предложил забить на сохранение маны (она один фиг "возникает из ничего", просто если происходит тот или иной физпроцесс, соответствующий концепции, так и зачем париться?). Маг может извлечь ману с такой-то скоростью (мощностью) из костра, пока он горит. Костёр - вечный двигатель маны огня, на здоровье, маг. Стоит костру погаснуть - никакого источника маны огня больше нет. И так же со всем остальным. Движется ветер - берёшь ману воздуха. Движется земля - земли. Да, я бы к движению привязывал, к процессу. К неподвижному тоже можно, но выйдет дикий дисбаланс: маги огня будут ничтожествами, которые только пожарами балуются, маги воды будут такими себе далеко от воды, а маги воздуха и земли будут всюду имбовать с бесконечной маной. Можно было бы привязать ману к процессу более жёстко, т.е. если ты извлекаешь ману, то процесс прекращается. Хочешь ману воздуха? Извлеки из ветра, ветер стихнет. Ману огня? Костёр погаснет. Ману земли? С ней и так, и сяк сложно, тут я даже не подскажу навскидку. Именно из-за маны земли, а не огня даже, я думаю, что концепция "разных ман" - это фигня собачья. Потому что земля особо не двигается - с движением не свяжешь. А с чем тогда? С разрушением объекта концепции, типа, извлёк из земли, она исчезла или превратилась в пыль? Ну так и планету можно в сыр превратить, лол, ну и тогда с другими манами не будет биться - воздушники просадят атмосферу, а водники исчерпают реки с морями, бред же. Т.ч. даже с концепциями, отказавшись от физической магии как первоосновы, лучше отказаться заодно и от разных типов ман. Концепции оставить для воздействий магов, а источник маны отвязать от стихий, потому что ну не привязывается оно нормально. Не работает это, и всё тут.