Asteroid комментирует: Матемаг Нет. Детектив, экшен, приключения - это не об эмоциях. Да, об эмоциях у чувствах. Детектив -

6 сентября в 09:36

Нет. Детектив, экшен, приключения - это не об эмоциях.

Да, об эмоциях у чувствах.
Детектив - это любопытство, возбуждение от загадки. Экшен - наслаждение боем и победой над врагами. И т.д.
Дорогой Матемаг, если ты хочешь что-то опровергнуть, то просто сказать "нет" - этого мало. Надо аргументировать.

Это значит, что триллер, трагедия и драма - это один и тот же жанр? Нет, не значит.

Конечно не один и тот же жанр. Они вызывают разные оттенки чувств.
Например, есть комедия положений, чёрный юмор, и упоросная треш-комедия. Они вызывают разные эмоции и разный смех.

На мой взгляд, жанры следует определять через некие штампы или константы, устойчиво имеющиеся одновременно в двух пластах текста из следующих: сеттинговый, персонажный,

Жанр "фанфик по ГП". Ага, ага. Давай в слово жанр вообще всё запихаем, чтобы оно точно потеряло смысл.

Есть и другой способ определять жанры, более простой, даже тупой, но вполне рабочий - его-то филологи обычно и используют. Тупо статистика. Эн похожих текстов образуют жанр, всё, дальше не паримся, ну разве что когда N станет слишком велико, можно ещё поделить на поджанры, а то и на жанры, а сверху оставить что-то типа наджанра, ну ты понял.

Метод первобытных мамонтов. Уже давно придуманы понятия сеттинга, фандомов, тэгов и тропов.
То, что наши филологи сильно отстали в своём развитии - это не повод использовать их методы.

И да, внезапно для тебя, но есть, и немало фанфиков, которые основаны на только персонажах, например.

Почему внезапно? Ты Вангой заделался? )))

есть, и немало фанфиков, которые основаны на только персонажах, например. Или на персонажах плюс чём-то ещё, но без сеттинга. Т.е. % сеттинга может быть 0, и сюжета - тоже. Но это всё равно фанфик.

Поэтому я и использую слово "метафандом", так как оно шире. И например, твой случай включает.

Отсюда и две ошибки рассуждения: сначала попытался боярку в жанр засунуть, пользуясь неверным определением жанра, ну и не получилось, конечно же.

Я уже так привык к своему определению жанра, что не задумался. Тут мой косяк.
Но моя категоризация настолько более чёткая и отделяющая одно явление от других, что я и забыл, что некоторые пользуются этим примитивом. )))

Потом попытался засунуть в фанфикшен, пользуясь неверным определением фанфикшена, и получилось. Вот.

Где у меня неверное определение фанфикшена? Фанфикшен - произведение по мотивам. Ты хочешь сказать, что тексты боярки пишутся не по мотивам других текстов боярки? Да нет. Так что это типичный фанфикшен.
Просто тебе надо перейти от понятия "фанфик но фандому" к понятию "фанфик по метафандому", чтобы это увидеть.

Здесь правильно сказать, что фанфик - это произведение на основе X и определять степень фанфиковости в % от X, где подразумеваются сразу все 4 пластов: и идеи, и сеттинг, и персонажи, и атмосфера, и сюжет.

Ну вот, ты же был близок. Посчитай сам, каков процент фанфикововсти типичной боярки по твоей системе: идеи те же, сеттинг тот же, атмосфера та же. Даже персонажи похожи как две капли: какие-нибудь надменные Морозовы, император, и т.д. А насчёт сюжета: посмотри на метавселенную Марвел - там куча разных сюжетов в одном метафандоме.
Так что боярка - метафандом как он есть.

Комментарий к сообщению