финикийский_торговец
Скажу здесь твёрдое "нет". Авторы-профессионалы так же пишут. Нафига, если у фикридеров уже есть контекст? Это свойство фанфикшена в его массе. Незачем вводить читателя в контекст, он и так в курсе.

К ним то же применяется, что и к любой серии книг. Зачастую автор не вводит или слабо вводить читателя в контекст предыдущих книг, потому что кто вообще со второй будет читать? И ладно, во вторую порой ещё вводят, в десятую - уже точно нет. Потому что цикл, не важно, авторский или межавторский, воспринимается его создателями, а следовательно, должен по замыслу и читателями, как целое.

Длинная серия является целым. Т.е. её следует рассматривать как одно произведение из множества томов.

Самое интересное, притом, что я не согласен с вами в предыдущем - ЗДЕСЬ я соглашусь. Да, так и есть. Зачастую никто в фэнтази с нуля в гномоэльфов не вводит, так же как и в драконов. В общем, здесь полагаются на культурный контекст. Но дело в том, что этот культурный контекст если не общеизвестный, то хорошо известен в среде читателей, которым пишут такие книги. Во многом то же самое касается, например, вахи. С "лором в целом" по кодексам, отдельным книгам, общению с такими же ваханутыми потенциальный читатель знаком, поэтому и войдёт в дело быстро, даже если зачтёт энную книгу Ереси Хоруса, предыдущие не читав. С другой стороны, здесь же возникает вопрос о восприятии оригинальных произведений вне контекста их эпохи и окружающих их текстов, зачастую к которым автор аппелировал...