финикийский_торговец
Ну стоит начать с того, что "сначала" определили фанфиком люди в целом, чтобы определение соответствовало тому, что фанфиком называют люди. Это и есть первоначальная опора, разве нет? А так в юридическом смысле, например, в РФ вообще нет фанфикшена, зато есть "производное произведение".

Вне зависимости от договорённости это будет просто "производным произведением". Никаких фанфиков не существует. А вот вне юридических аспектов есть и фанфики. То, что фанфиками люди называют, нет? Можно, конечно, говорить на другом языке, не на том, на котором люди общаются, вкладывая в слова другие значения, но зачем?

На практике определения используются не для игры с ними, а чтобы дифференцировать явления между собой. Когда говорят, что это "фанфик", то подразумевают что-то определённое, и это точно не Шекспир. Всегда есть граничные случаи, именно для которых, на мой взгляд, и нужно выделять какие-то критерии из исторически сложившихся определений, но вне этих случаев надо смотреть на словоупотребление. Отдельно - если речь идёт о науке, изучающей данный круг явлений, там слово может иметь строгое определение и при этом смысл, отличный от слова в общепринятом смысле.

Это производные произведения, слова "фанфик" или словосочетания "не фанфик" нет в кругу явлений, в котором вы сейчас решили оперировать (хотя до этого мы вроде бы в общепринятом смысле начали, это вы ушли в юридический, который, внезапно, не общепринятый). Сложно отрицать, что это производные произведения. Но называть их фанфиками или не фанфиками вы не имеете права, этого слова в данном кругу не существует, выйдете в другой круг, чтобы получить это право. Ну а вне этого круга мало кто вообще сопоставляет фанфикшен и сталкерятину, т.е. это как бы параллельные реальности, но когда они пересекаются, вылезает что-то типа "официальный фанфик" и иже с ним.