![]() |
Матемаг Онлайн
8 сентября в 16:58
|
Кьювентри
А в каком ещё смысле мы говорим о почвенности? В смысле планирования и анализа.Хотя «оценка», по-моему, тоже нейтральное когнитивное понятие, которое может жить в мире без квалиа. Квалиа тут не причём. Ты переоцениваешь значение квалиа, в почти что всех разговорах о сознании, разуме и личности можно и даже нужно обходиться без квалиа, есть только один разговор, где квалиа важно. Удивителен сам факт наличия этого разговора, да, но это - не наш разговор.Ну да, очевидно же, я об этом. Бихевиоризм. Для нас важна именно эта сторона. Я не уверен, что бихевиоризм здесь применим, но понял, о чём ты.Мы живём в своей жизни лишь на 1%. На 99% нас формируют тысячи сказок, книг и историй, где льстецы и психологи постоянно встречаются. Ну... возможно... наверное... хз. Прям спорная штука. Этот как в недавнем треде о женщине, которая ответственная и умная, прекрасно знает о телефонных мошенниках, но её разули ажно до заложенной квартиры и кредита в банке. Я вот лично сильно не уверен, что из историй можно почерпнуть реальные навыки. Что-то да, согласен, но скорее речь идёт о том, что в спокойной обстановке работает, а не в моменте. В моменте, в быстром мышлении - опыт нужен. Аргументов у меня тут нет, чистое имхо.Или это не отбором обеспечено? Эффект гало? Я думаю, не отбором. Эффект гало, в принципе, да. Я бы сказал, что ещё и старая добрая постправда, т.е. всякие распространяемые в сети истории о том, какие нейронки нууу тупыыыые, или как человек поговорил с нейронкой и сошёл с ума, или как нейронка ух сгаллюцинировала, а потом не дала себя "убедить", что это глюк... Короче, сверхобобщение плюс постправдовое нагнетание эмоций. |