![]() |
20 сентября в 19:24
|
Тауриндиэ
flamarina Ну да =) Остальные иначе называются ))Шерлока от BBC?) Taiellin Вот Тёмного дворецкого я знаю только по фикам. И оригинал смотреть не пойду, но фики читаю с удовольствием ))) Кинематика Что из двух? Шерлока? Очень много стремлений сделать линию позапутаннее, причём ладно бы это была нормальная запутанность, которая требует редких способностей Шерлока. Но это такая искусственная запутанность, которая сделана явно от ответа к вопросу, а не наоборот. То есть выстроена как система редких случайностей. В "Докторе Кто" такой подход возможен, поэтому там Моффат не особенно плохо себя показал (хотя мне не нравится, чего тоже никто не понимает). Здесь же эта такая мерисьюшность, что ли... тщательно выстроенная искусственная ситуация, в которой может блеснуть гений. И... сейчас будет лютая имха. Как это ни смешно, для меня там не хватает душевности. Надрыв - есть, драма - есть, переживания - есть. Уюта нет. Как будто чуть-чуть не договаривают до душевного хэппи-энда, а останавливаются за полшага. Когда я говорю "договаривают" я имею в виду не слова, а ощущения, действия, взгляды, что угодно. Я вижу систему достаточно качественных моноспектаклей, где все по отдельности. Как будто каждого актёра заперли в отдельной комнате и он/она разыгрывает диалоги с зелёной стенкой. Не всегда, но фатально часто. Это имха, имха, имха. P.S. ну и чисто по-простому, для фиков: Камбербётч мне не нравится внешне. Ну как я буду гет с ним читать? 2 |