ReznoVV
Само собой, изменить ничего нельзя, но смоделировать и представить последствия тех или иных решений мы можем. Горбачёв был на удивление для такой невероятной карьеры глуп и при этом очень, очень деятелен. Если бы у него было другое сочетание качеств, это уже бы изменило его решения и повлияло бы на судьбу СССР. Может быть, СССР бы не развалился так стремительно и окончательно, а только потерял бы часть республик. Может быть, ему удалось бы выйти из кризиса, руководству удалось бы придумать мобилизующую идею, качнуть внешнеполитическую ситуацию в более благоприятную сторону и т.п. То, что СССР не мог не развалиться — это тоже простое допущение, если вообще не идеологический постулат.

Вот в современной России, например, проведена гигантская реформа сельского хозяйства, причём на удивление системно, — успехи отрасли просто колоссальные. Большинство ресурсов для этого (земля, топливо, удобрения, рабочая сила) — внутренние, требовались научная проработка реформы, системное планирование всех мер, правовая поддержка и последовательное проведение мероприятий оздоровления отрасли. Неужто подобная реформа была абсолютно и принципиально неосуществима в СССР? Что-то я сомневаюсь в этом. Только этим надо было серьёзно заниматься, и "разговорчики" о принципиальной неэффективности плановой экономики не поддерживать, а уже существующие — тихо задавить.