Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
сегодня в 09:03
|
|
Stivi
Был бы противоположный вердикт, он бы тоже был справедливым. Здесь дело заключается в трактовке аж трёх крайне спорных понятий: "нетрадиционные", "сексуальные" и "пропаганда". Защита должна была "бить" в каждую трактовку, а сосредоточиться на трактовке именно понятия "пропаганда". Удивительно, что хотя процесс по делу об административном правонарушении менее строгий, чем уголовный и чем гражданский, он допускает очень широкий спектр доказательств — почти что угодно можно было в суд принести. К примеру, можно было принести результаты опроса "Побуждают ли эти картинки желание заняться сексом со змеёй?", можно было свидетелей привести, чтобы они сказали, что картинки видели, а секса со змеёй вот вообще не захотели. Можно было нормальную экспертизу искусствоведческую заказать. Можно было поиграть в высокую юриспруденцию и разбирать трактовку самого понятия "пропаганда", пока суды сами не запутаются. Ну хоть что-то надо было делать. 2 |
|
Включить тёмную тему
