KNS
Так и у Ро есть судья, а визенгамот определяет только виновен или нет.
И вот возможность для сторон выбирать присяжных - это уже ерунда, и создаёт всякие игры с отбором. Если вину может определять парламент, то что в этом плохого?

При этом, то что судит парламент, полностью решает проблему разрыва между созданием и исполнением законов. Они сами буквально применяют то, что издают.
Единственная необходимость чтобы визенгамот действительно представлял народ. Если один депутат представляет примерно сотню две человек, и есть право мгновенного отзыва, то я не вижу проблем.