![]() |
17 октября в 23:28
|
кукурузник
Меня больше убивает, когда начинают в рамках личных мнений спорить. достоин или недостоин пример быть, или когда по велению левой пятки добавляют что-то ( например " бедный злодей", это про злодея, которому можно сочувствовать, и начинают добавлять фаноно, хотя в каноне злодей однозначен и не вызывает сочувствия). Немного о другом, но схожая тема - на сайтах типо Злодей Вики, где кратко говорят о персе, указывают его тип(весьма бредово чаще всего) и пытаются его под те же тропы и категории подвести от интуитивно понятных вроде "злодей из трансформеров", "высокомерный", "тиран", "военачальник", до совершенно "троповых и для своих": Бредовый(не про характеристику вида или ид персонажа, а про моральную установку, когда персонаж считает что творимая им дичь - это путь добра, хотя он сам явно злодей), Фальшивая трагедия(не в том смысле что выдуманная с крокодильими слезами, а реально произошедшая, но никак не оправдывающая уже в настоящем.), Почти полное чудовище(там вообще песня, типо есть тонкая грань которую определяет не только и не сколько какие-то осколки совести или раскаяния персонажа - а то, можно ли считать его чудовищные действия выделяющимися среди других таких же в сеттинге при "имеющихся ресурсах". То есть да - можно вообще не иметь каких-то смягчающих черт, наворотить дел на три смертные казни и одно пожизненное на Плутоне - и при этом всё равно не пройти по требованию ресурсов - видите ли Х при меньших ресурсах был более личной угрозой для Героя, а У при схожих ресурсах, сделал больше, поэтому извини К, не проходишь. Будешь "Почти полным".)1 |