|
22 октября в 12:44
|
|
|
StragaSevera
Для прямого текста нужно или тайм-скип делать (что нарушит весь поток нарратива), либо "от автора" (что еще хуже). Ну тогда если контракт явно не озвучен нигде, то он разве вообще является мыслью ТЕКСТА? Это мысль ЗА текстом получается - естественно, чтобы её раскрыть, надо выйти дальше повествования. Тут только один вариант - сделать это мыслью в тексте. Т.е. или включить события, пусть кратко, после смерти и возрождения Волдеморта и далее, может быть, сделать перед последней смертью Волдеморту озарение, почему же так (или даже после - когда его дух типа обретёт ясность, отделившись от всяких там контрактов на пути к посмертию). Потому что тут есть события, важные как для понимания, так и иллюстрации идеи, которые происходят ПОСЛЕ событий текста-задумки (контракт повлияет на то, что будет после возрождения Волдеморта, а ты пишешь о том, что до него - понятно, почему не сходится; да, даже если это фанфик и "все знают, что дальше будет"). Даже если контракт в такой форме явно озвучен, всё равно будет как в лучшем случае задумка, т.е. посыл без раскрытия. Именно поэтому у тебя и не складывается ж, ну.То есть, скажем, если персонаж говорит прямым текстом, что Волдеморт долбанулся из-за этого контракта, то нужно, чтобы слова этого персонажа звучали из какого-нибудь 1997 года - а мне хотелось, чтобы все события фанфика происходили за несколько недель до визита Волдеморта к Поттерам. Отдельно добавлю, что читатель "нуууу туууупой". Не в плохом смысле, а в том смысле, что у авторов присутствует когнитивное искажение, преувеличивающее понятность "подтекстов", "смыслов" и так далее своего текста. Они же их видят, значит, это очевидно! Нет, конечно, не очевидно. Поэтому желательно пусть не совсем явно, но вкладывать идеи текста в уста или мысли персонажей. И хотя бы в одном месте текста должна быть финальная мысль или завершённая идея в плюс-минус явном виде. Так, блин, порой и классики делали! Особенно если текст ради идеи существует, а не ради сюжета или персонажей. Нет, читатель не додумает так же, как автора, ну или один читатель из тысячи додумает так же. Потому что читатели вообще не склонны прям ДУМАТЬ о тексте, они его читают и наслаждаются им. А ты - не живой классик, чтобы твой текст по умолчанию воспринимали с СПГС 90 левела. Если явно не озвучиваешь - явно указываешь направление для размышлений. Пусть это будут мысли одного из персонажей, не обязательно ГГ, пусть стороннего наблюдателя, мало ли. Можно даже создать такого, если не находится в каноне. В оридже создавать такого - естественный ход. Персонаж, выражающий/озвучивающий авторскую позицию, - это вообще классический приём. |
|