↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


22 октября в 12:44
StragaSevera
Для прямого текста нужно или тайм-скип делать (что нарушит весь поток нарратива), либо "от автора" (что еще хуже).
То есть, скажем, если персонаж говорит прямым текстом, что Волдеморт долбанулся из-за этого контракта, то нужно, чтобы слова этого персонажа звучали из какого-нибудь 1997 года - а мне хотелось, чтобы все события фанфика происходили за несколько недель до визита Волдеморта к Поттерам.
Ну тогда если контракт явно не озвучен нигде, то он разве вообще является мыслью ТЕКСТА? Это мысль ЗА текстом получается - естественно, чтобы её раскрыть, надо выйти дальше повествования. Тут только один вариант - сделать это мыслью в тексте. Т.е. или включить события, пусть кратко, после смерти и возрождения Волдеморта и далее, может быть, сделать перед последней смертью Волдеморту озарение, почему же так (или даже после - когда его дух типа обретёт ясность, отделившись от всяких там контрактов на пути к посмертию). Потому что тут есть события, важные как для понимания, так и иллюстрации идеи, которые происходят ПОСЛЕ событий текста-задумки (контракт повлияет на то, что будет после возрождения Волдеморта, а ты пишешь о том, что до него - понятно, почему не сходится; да, даже если это фанфик и "все знают, что дальше будет"). Даже если контракт в такой форме явно озвучен, всё равно будет как в лучшем случае задумка, т.е. посыл без раскрытия. Именно поэтому у тебя и не складывается ж, ну.

Отдельно добавлю, что читатель "нуууу туууупой". Не в плохом смысле, а в том смысле, что у авторов присутствует когнитивное искажение, преувеличивающее понятность "подтекстов", "смыслов" и так далее своего текста. Они же их видят, значит, это очевидно! Нет, конечно, не очевидно. Поэтому желательно пусть не совсем явно, но вкладывать идеи текста в уста или мысли персонажей. И хотя бы в одном месте текста должна быть финальная мысль или завершённая идея в плюс-минус явном виде. Так, блин, порой и классики делали! Особенно если текст ради идеи существует, а не ради сюжета или персонажей. Нет, читатель не додумает так же, как автора, ну или один читатель из тысячи додумает так же. Потому что читатели вообще не склонны прям ДУМАТЬ о тексте, они его читают и наслаждаются им. А ты - не живой классик, чтобы твой текст по умолчанию воспринимали с СПГС 90 левела. Если явно не озвучиваешь - явно указываешь направление для размышлений. Пусть это будут мысли одного из персонажей, не обязательно ГГ, пусть стороннего наблюдателя, мало ли. Можно даже создать такого, если не находится в каноне. В оридже создавать такого - естественный ход. Персонаж, выражающий/озвучивающий авторскую позицию, - это вообще классический приём.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть