Матемаг комментирует: StragaSevera Это я называю "логикой", потому что это сеттингообразующая идея Хорошо, а "свобода лучш

3 ноября в 07:24

Это я называю "логикой", потому что это сеттингообразующая идея

Хорошо, а "свобода лучше предопределённости, пусть даже та несёт с собой бессмертие и власть" - это тоже "логика"?

Я "концентрируюсь на фокальном герое" потому, что он... ну как бы придает произведению смысл, понимаешь?

Нет, не понимаю. В смысле, я начинал "Иное" с 4+8+1 героями, поэтому - не понимаю. Главный герой не обязан "нести смысл", это тебе хочется, чтобы он так делал. Не обязательно в тексте вообще есть (единственный) главный герой.

Вот тупо, но чем, скажем, статья про сеттингу Вархаммера отличается от какого-нибудь Комиссара Каина или другой книги по Вархаммеру? Разница именно в наличии героя как субъекта, в отличие от персонажей-объектов из статьи.

Нет, разница в наличии сюжета, истории. Да, история включает в себя точки зрения, конечно, но далеко не только их. И уж тем более не обязательно единственную точку зрения. И слово "фокальный" некорректно, оно отсутствует в литературоведеньи - я со слов филолога говорю. Есть там какие-то игрища с этим словом во французском постмодерне, но оно совсем не то означает, что хотелось бы подразумевать. А о разнице между объектом и субъектом... можно и вполне работает повествование от отстранённого третьего лица, когда в голову герою не заглядывают, видны только внешние признаки (выражение лица, действия, слова). И ничего, это работает. Равно как и работает точка зрения всеведущего автора, для которой вовсе стирается разница между "субъектами" и "объектами". Мне кажется, ты абсолютизируешь опыт определённой точки зрения - а именно первого лица или третьего с глубоким погружением в мысли одного-единственного персонажа. Это - не единственный вариант. И далеко не всегда - лучший.

Комментарий к сообщению