Матемаг
Да я с десяток примеров могу накидать, когда читатель имеет с чем-то дело в Поттериане, а название этому "делу" появляется только в последних книгах. Те же крестражи: намёки есть в первой книге, практически прямой текст - уже во второй, а название и механика прикладного значения даются только в шестой. В шестой, карл! Хотя это - ключевое понятие и причина всего движа. Хотя исходя из того, насколько же противоречива эта механика у Роулинг - очевидно, что она кардинально перестраивалась много раз.

Мы не знали слова "табу" в первой книге, потому что Роулинг и сама его не знала. А не знала, потому что не придумала. Оставила закладку, имела крайне расплывчатый план, но использовала домашнюю заготовку только в конце.

Не верите, что так может быть? Тогда объясните, почему Дамблдор из Хогвартса в Лондон на метле летает по полдня.

В Поттериане даже поезд существует только потому, что каминов и аппарации в первой книге у Роулинг даже в виде неясных идей не было. А потом убирать его в забвение стало поздно, и сделали вид, что это милая и важная традиция на обзнакомство.

Я уже привёл пример, когда реакция следует лишь иногда и через недельку-другую: Гонт напроклинал, а потом к нему одинокий инспектор наконец добрался. Как к такой реакции относится народ, видно невооружённым взглядом: болт они положили и не парятся.

А вот запрет на слово "Волдеморт" у них в безусловных рефлексах вырублен. Навечно. У всех поголовно.


Ладно, надоело разжёвывать элементарные вещи впустую. Примем как очевидное: Волдеморт - понтовый лох. А потому Дамблдор - лох в квадрате, если нашёл в нём проблему. Правым было именно министерство Фаджа, которое ОСИЛИЛО: паникёра Дамблдора - в дурку, а Волдеморта - в игнор. Осилили кривую слежку за детишками-троечниками - осилим и безносого хулигана. Личность не может выиграть у системы.