Asteroid
Не "почему", а пролог должен быть написан как открывающая рамка. В этом его смысл.

Мы удалили рамку. Причём конкретно эта рамка - ажно к семикнижию, т.е. мы удалили рамку к семикнижию. И да, мне кажется, ты бессознательно продолжаешь рассматривать пролог как элемент _сюжета_, что ли? А это не так. Сюжет, включая завязку, от удаления пролога может вообще не пострадать.

Читатель прекрасно понимает, чего ожидать, по аннотации и даже, блин, обложке.

Эпилог в миниках - это, на мой взгляд, почти всегда косяк. Ни глав, ни эпилога в мини быть не должно. Нет, ладно, навееееееерное, можно представить себе мини, который допускает деление на части, но это извращение какое-то. Я не против извращений, просто это редкость редчайшая. Впрочем, я и 50 кб за мини не считаю, как считает фанфикс, так-то.

То, что ты подразумевал под зацепкой - это "быстрый" интерес. А пролог - это штука, чьё, хм, присутствие как бы связано с текстом в целом, он не "интересует" как таковой. Но, повторюсь, тут ещё прикол в том, что начало любого произведения, вне зависимости от того, с чего оно начинается, должно интересовать, т.е. многие прологи интересуют - и это хорошо. Однако структурная функция пролога не в том, чтобы интересовать, это можно и в первой главе сделать. А в том, чтобы открывать, причём не сюжетную линию, а историю в целом - как бы служить первым узелком.

Но этот - тот, что охватывает всю историю разом. Таких обыкновенно мало. Кстати, не обязательно это тот, что связан с сюжетом.

Это проблема автора, лол. В смысле, экспозицию можно и нужно вводить плавно и аккуратно. За некоторым исключением, конечно, но. Если автор на это не способен...

Экспозиция вообще не должна занимать половину или сколько ты там хочешь от первой главы. Начало текста должно бы интересовать, но вообще говоря - если уж совсем по чесноку - если автор изначально хочет сложный текст или текст специфический, он может даже без этого обойтись, и тем, кто ждёт именно подобного - зайдёт. Т.е. можно и без интересностей в начале, так-то. И без пролога. Вообще, можно и экспозицию на всю первую главу бахнуть, чего уж там. И даже в итоге будет норм читаться, правда, не всему, но почему нет? Я к тому, что ты говоришь, как будто это всё какие-то жёсткие правила. Нет. Часто удобно и гармонично сделать рамку для текста в целом. Обыкновенно экспозицию на полглавы бахать плохо, на четверть - в общем, тоже. Также хорошо бы интересовать читателя в начале произведения, с чего бы оно ни начиналось. Но всё это не жёсткие правила. Это скорее "так обычно удобно/красиво/лучше/etc", однако же пишут и иначе, и даже читают иначе писанное.

Да, в ГП пролог - это первая глава, но фактически - пролог, просто без названия. Роулинг и дальше будет использовать такое оформление - см. книга 4, 6, 7. А конкретно 1 глава первой книги - пролог к серии в целом.

*вздох* Открой топы сайтов и посмотри, как там у них внутри "выросли требования" и какие там нужны "сильные стороны", эх. Те, кто пишут тексты, претендующие на сложность, просто не "конкурируют за читателя". В общем-то, не особо конкурировали и раньше. И что-то мне подсказывают, что среди уважаемых топов не так уж много прологов...

Т.е. ты прям всерьёз утверждаешь, что при всех прочих равных текст без одного главного героя с, например, пятью героями, от лиц которых повествуется, и не о любви, не о "прокачке" или там мести - ну, понятно же, о чём я? - вот этот текст будет столь же популярен, интересен и читаем, сколь и текст о любви/мести/прокачке? "При прочих равных", повторю, в оба автор вложил одинаковые усилия. И продаваться так же будет, да? Прям серьёзно так считаешь? И прям нет такого, что "небанальный" текст должен быть на две головы выше написан, чтобы иметь мизерный шанс стать столь же продаваемым, что и "банальный"? Прям серьёзно нет?

Не, ясен-красен, что среди "банального" конкуренция "кто кого перебаналит, не слишком уж банальничая", но к текстам, для которых пролог - это нечто естественное, а не просто захотелось, - к ним это относится слабо.

Форма - это не композиция. Композиция - это см. тов. Успенского, "Поэтика композиции", речь о точках зрения как раз.