Cappika
Не, это только одна из возможных историй. Можно все к этому свести, если только все переобозначить и интерпретировать через тысячу итераций — а тогда язык вообще теряет любой смысл.

Чтобы не быть голословной, просто замечу, что любые трагедии отсюда выбиваются.
Также как и истории искупления.

Даже если по элементам начать смотреть, то они вовсе не обязательны.
Наставник? Ну у большинства героев нет никаких наставников.
Отказ от призыва? Тоже не всегда. Иногда герой сам бросается в пекло (и даже часто, и даже в мифах)
Тень? Тоже не всегда. Герои гораздо проще бывают.

Вот возьмем Иван Царевич и Серый Волк.
Вроде даже сказка и должна быть 100% мономифом.
Ну почти.
Только элементы выбиваются.
Вот какая здесь тень? Отсутствует.
Волк выполняет роль наставника только с большой натяжкой, так как он только помогает Ивану достичь его цели, и ничему не учит — его бы назвали магическим помощником.
Хотя бы путешествие в подземный мир есть.
Совпадает только то, что герой куда-то путешествует, и возвращается с подарками.

Давайте тогда скажем, что все элементы не обязательны, кроме путешествия и возвращения.

Окей.

А что насчет трагедий. Гамлет?
Даров нет.

Значит, что дары тоже не обязательны.
Только путешествие.
Причем путешествие иносказательно надо воспринимать.

Тогда вдруг оказывается что любое событие можно назвать путешествием, и значит любой сюжет где что-то происходит становится путешествием.
Но тогда это уже совершенно бессмысленная классификация. 💀