|
25 декабря в 15:29
|
|
|
Warro
Перечитай еще раз то что я тебе писал, смешливый ты наш, только внимательно и включая голову, а не как обычно... Так ты ведь как обычно делаешь какие-то общие намёки, мол, я читаю ТАК, а конкретики нет.Мне это нафига? Я сейчас культяпки не читаю, по свежим следам ничего конкретного не вспомню То есть, ты говоришь, что культиваторщина сложнее, чем я говорю, но ни одного примера сложности даже вспомнить не можешь. Даже хотя бы чем они сложнее сказать не можешь.О чём с тобой вообще разговаривать? О твоих снах? Я вот могу конкретные примеры привести: мир боевых искусств, я запечатаю небеса, вечная воля, колыбель, рассчетливая культивация и т.д. Мне это нафига? Ты пришел в мой пост, ты говоришь, что я не прав, ты должен привести подтверждение, либо сливаешься.ак "следовать архетипам" это его текущая хотелка же, или это слишком сложно для твоего понимания? Повтрою в последний раз: ты смотришь с точки зрения читателя. Нет, это не его хотелка. Посмотри посты Виктора Некрама (забыл второе слова ника), он, если не врёт, пишет мс для хомячков, которых презирает. Посмотри посты Альтры - там нет её хотелок. Деточка, это то, как работают проф. авторы.смешно видеть претензии "нет, это ты не понял" от того, кто в упор не допускает, что есть что-то за пределами его видения Очень смешно, да. )))Ты хочешь, чтобы все копировали твою точку зрения, точка. Так это не работает... Я показываю структурную сложность типичных текстов двух жанров. Это факт. Не обязательно копировать мою точку зрения, чтобы увидеть, что 2+2=4.Процесс, ИМХО, как раз усложняет желание автора сделать последствия не такими, как они были бы, исходя из предыдущего текста, а такими, как ему бы хотелось. О, ты наконец-то начинаешь понимать, что я пытаюсь тебе всё это время сказать.И вот автор вводит новые сущности, "переворачивающие стол", а потом еще, и еще, а потом это все надо как-то увязать - и вот они, поперли сложности. Это не сложности. Это просто нагромождение исключений. Оно гораздо проще, чем нарастающая систематическая сложность от взаимодействия кучи правил и механик. |
|