Оттого что он стандартный он стал неверным?
Ну и что по существу а не аналогиям которые соломенные чучелки?
Т. е. вы голословно утверждаете, что используете верную аргументацию, опирающуюся на утверждение, что сделать ничего нельзя и поэтому-де нет смысла паниковать.
В моём ответе выше прямо: «Простите, а почему вы решили, что мы не знаем, что делать? Вообще-то есть куча размышлений, проектов и рекомендаций. Но государства и институты не уделяют им и 10% внимания». Поскольку вы этот текст видели, опубликовав свой комментарий уже позже, значит, вы просто предпочли без обсуждения счесть это утверждение неверным.
Итого:
— столкновение имх, которое по-хорошему для разжёвывания требует слишком много времени.