|
вчера в 19:33
|
|
|
Матемаг
Не вижу здесь особенного самопожертвования, поскольку в любом случае ты проживёшь примерно одинаково. Правда, в одном из случаев часть жизни ты истратишь не на непосредственные удовольствия, но это время всё равно будет тобой прожито — и неясно, считать ли его полноценно пропавшим. Но при этом добавляется небольшая надежда, небольшая дельта вероятности влияния на человечество в русле идеи «жизнь надо пытаться продлевать, а угасшую жизнь воскрешать». Это, по-моему, значительно более рациональный вариант Пари Паскаля, чем изначальный христианский вариант. Он не опирается на заведомо сомнительные с точки зрения научной картины мира предположения. Гипотеза о существовании Бога, причём именно конкретно христианского Бога с конкретным характером, значительно более тяжеловесна по Оккаму, чем гипотеза о существовании пары-тройки неизвестных нам пока законов природы, которые позволят в будущем, если человечество будет расположено к данной идее, построить хроноскопы и всех воскресить. |
|