↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


29 декабря 2025
Кьювентри
Спорно. По-моему, проще предположить, что законы физики являются свойствами известных нам объектов, а не вводить их как отдельную идеальную или неизвестно какую сущность.
А, да, я где-то, кажется, явно описывал и такой вариант, так тоже можно сделать, т.е. физику можно "привязать" к вселенной, можно "привязать" к каждой частице материи, ну и третий вариант - вообще деконструировать, превратив в симметрии-асимметрии в N-мерном пространстве-времени - симметрии-асимметрии с точки зрения птицы Тегмарка. Последний вариант легчайше подразумевает модификации (надо просто найти птицетегмарковость какую), первый вариант - мой, собственно, а вот вариант со свойствами... ну как будто бы элементарно продолжается - мы меняем "наши" частицы на "другие" частицы, которых в нашей вселенной не существует. И это тоже выглядит естественно, потому что в нашей вселенной частицы, ну, тоже появляются, исчезают, порождают друг друга и т.п. Мы просто расширим набор свойств/частиц. Ну ладно, не частиц, а эволюций вакуума, если совсем обще.

Вообще это смещается к спору о словах: что есть «волшебство», а что нет
Я явно определил в контексте данного треда.

Но будет ли меняться от этого вероятность существования самого волшебства?
Повторюсь, там уже не работают вероятности. См. выше - я говорил о "степенях невозможности" - это вообще не о вероятностях, это другая модальная категория.

Завтра отвечу дальше, спать пора.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть