Эммм... я не понял, не расшифрую.



И это не отменяет того факта, что Снейп поступил плохо, в любом случае. Его посылают узнать как из магазина украсть консервы, а он узнал как открыть сейф с выручкой - один бес это плохо. и это тебя посылают воры, а с ворами водиться плохо.


Вопрос опять же, что это за лорд, которому ты служишь, и почему ты для него хочешь устроиться в школу. Не для себя самого, чтобы деньги получать и жилье иметь, а потому что так надо для кого-то, это повод задуматься.



И опять получается, что Снейп пошел, примкнул к смертожорам, а потом для них и для их лидера рассказал пророчество, и опять же поступил плохо.

Таким образом в любом случае есть неприложные факты, связанные в цепочку: Снейп состоит в банде Волдеморта ( которая пытает, убивает, похищает людей)-Снейп рассказал Волдеморту пророчество - Воолдеморт активизировался в поиске фигуранта пророчества, и решил что это Поттеры и их ребенок.

Таким образом не важно, хотел этого Снейп. не хотел, случайно Дамблдор это позволил ему узнать, или спецом слил, факт есть факт, Снейп поступил плохо, особенно по отношению к Гарри. И стало быть, не ему читать Дамблдору нотации.


Я люблю делить вину на проценты, поэтому признаю - да, Дамблдор тоже виноват. что эту инфу получил Волдеморт. Но наличие вины одного фигуранта дела, не снимает вины с другого.

Это как уже упоминал про Сириуса, основной груз вины лежит на Волдеморте и его прислужнице Лестрейдж, но процент вины есть и на Гарри, и на самом Сириусе тоже. Вопрос в разумном распределении вины, а не в огульном очернении и обелении.