Матемаг
По-твоему, если человек психологически не осознаёт, что огонь является плазмой, то его опыт использования огня не говорит ничего о плазме? Странная логика.
Хотя бы и так. В крайнем случае можно сохранить сами ломтики салями. Вообще-то химический состав чего угодно сам собой обнаруживается при достаточно высокой температуре. Спектральный анализ.
Здесь речь идёт не об использовании одних только энцефалограмм, но также снимков салями мозга.
Формально может быть верно. Но ты абсолютно не умеешь в экстраполяции. Когда я представляю, как человек пятнадцатого века отнёсся бы к нашему радиоуглеродному анализу и способам восстановления измельчённых в шредере листков бумаги из бумажной крошки, я что-то сомневаюсь, что даже нынешних грубых слайдов мозга технологиям тридцатого века не хватит, чтобы восстановить меня.
Очевидная ошибка. Если все будут думать как ты, то как раз никакого движения к цели и не будет. Точнее, оно замедлится раза в три или даже ещё сильнее, ибо единственным двигателем останется вялый научный интерес.
Практика тех же исповедей показывает, что сожаления есть. Вдаться в подробности не могу, тема не очень-то приятна мне для глубокого изучения, но одна западная докторша, болевшая раком и удачно выздоровевшая, говорила, что её опыт был очень полезен для выработки эмпатии и она бы его рекомендовала каждому.
Забавно ты подменяешь понятия. Это не натализм антитрансгуманистичен, это трансгуманизм не антинаталистичен. Именно потому, что неизбежность смерти уменьшает смысл жизни при нынешних приоритетах большинства, несмотря на все психологические заплатки «это будет потом и неважно», которые ты и тебе подобные лепят на сознание. Если трансгуманизм победит, то антинатализм не будет нужен. И наоборот.
В значительной мере потому что ты считаешь «сделать всё равно ничего было нельзя». Угу, конечно. Для себя одного — может быть. Если рассуждать с позиций абсолютно оголтелого эгоизма. И то довольно спорно, см. рассуждения про слайсы мозга и энцефалограммы. Но поведение человечества в целом, нежелание спасти хотя бы будущие поколения от той же участи, активно педалируя тему будущей неприятности смерти и тем самым повышая рейтинг трансгуманизма...
При наличии неизбежной смерти и наших нынешних приоритетах ценность жизни сомнительна. Это беговая дорожка непрерывного самообмана. Когда ты хорошо себя чувствуешь только при искусственном не-думании о логически напрашивающихся темах — иначе как глюком это назвать сложно. Типа «строя дом, я закладываюсь на свои будущие ощущения при постройке дома», «выпивая обед, я закладываюсь на свои будущие ощущения после обеда», но «живя жизнь, я не думаю о будущих ощущениях на смертном одре, нееее, я ж не невротик».
И не надо свистеть про «ощущения как средство или инструментальную ценность» — для нас они самоценность. Мы хотим хорошо себя чувствовать после постройки дома или вкусной еды не «ради чего-то», а ради самого факта.