|
flamarina Онлайн
8 января в 14:54
|
|
|
Asteroid
flamarina Что говорит психиатрия о навязчивом желании обьяснять что-то людям, которые не просили обьяснения? Или, вот, например, где-то когда-то кто-то, кто не я, что-то тебе написал, и ты призываешь абсолютно левого человека, с которым не знакома и не общаешься, дать тебе пояснение. Что говорит психиатрия об этой девиации поведения? Потому что мне это непонятно. Голубчик. Вы высказыввались о переходе на личности. ТС поста спрашивал не "как ВЫ поступаете" или "что ВЫ думаете, когда с ВАМИ так делают". Рефери спросил, что вы думаете о людях, заканчивающих диалог ЧСом. В вашем высказывании о ЧС в ответ на переход на личности опять же не было того, что так делаете вы или с вами. Из чего следует, что вы высказывались о теме В ОБЩЕМ – "за переход на личности нормально ЧСить". Если вы не это имели в виду, а хотели поговорить о себе, то: * нафига вы пришли в тред, где спрашивали "в общем"? * нафига вы не сообщили в том посте, что это только и исключительно ваш подход? Я была заинтересована в обсуждении подхода в общем. И не обязана была знать, что вместо этого вы принесли флуд о себе. Видимо, потому, что редко с вами сталкивалась. =========== А касаемо "психиатрии" из нас двоих у меня больше шансов знать, чем она занимается с научной точки зрения. Я пояснила, что имела в виду разговорную конструкцию, только потому что это вы с какого-то перепугу полезли меня обучать, как разговаривать. Можете смело отписываться, я по-прежнему не горю желанием обсуждать вас и не планирую это делать. Я хочу обсудить ЧС. Не ваш. Вообще. Так понятно? Если вы не понимаете других людей, это не проблема других людей |
|