Матемаг
Это понятно. Но длина кода...
Проверил чатботом, по памяти они примерно одинаковой длины были. Но оказывается нет, примитивные методы раза в два короче двоичной вставки.
Многие не приммтивные методы используют рекурсии.

Как думаешь, рекурсия возможна в магии?
Более сложную логику лучше запихивать в артефакты, так как не надо каждый раз творить длинное заклинание. Но руны скорее похожи на конденсаторы и транзисторы, чем на операторы. Там вряд ли получится реализовать функции.
Магия блок-схем - это те же руны, нарисованные в воздухе.
Остаётся классическая словесная магия. Вот тут теоретически пользовательские функции возможны.

Есть ещё такой момент, который ни один магопрограммист не упоминает: баги. У каждого бывают баги. Редко когда код пишется с первого раза совсем без ошибок.
А в магопрограммировании компилятор ошибку не подсветит, и баг может невнимательному магу голову оторвать. Так что маги должны заучивать даже хелло ворд до тех пор, пока не смогут написать код будучи поднятыми ночью в спешке.
А разработка новых заклинаний - удел отважных и безумцев. Потому что опыта разработки и исправления ошибок нет, и каждое новое заклинание - это игра в русскую рулетку.