Asteroid
Да, конечно. Сильно зависит от механики. Я полагаю, наоборот, в отличие от реала, может оказаться, что рекурсия тупо на пару порядков выгодней. Фрактал вообще природа любит, и не зря.

Зависит от того, можно ли создать руны, которые пишут руны. Если можно, то... хех, прикинь уровень возможностей? А если ещё и расположение рун влияет на результат, а не только их стыковка - ух сколько схемотехники, причём динамически меняющейся! А если руны маленьким размером ничем по эффекту не отличаются от больших, и руны могут писать руны, которые меньше предыдущих... У-у-у-у, какая там жара может быть!

Аналогично тому, что выше - если можно делать слова, которые будут заставлять произноситься слова (например, написанные где-то), то у-у-у-уй куда мы можем уйти...

Да. И жаль, что не упоминают.

Или же у магов есть возможность пользоваться библиотеками и всякими тестами покрывать код. Потому что почему бы и нет? Т.е. если мы даём магопрограммистам недостатки реального программирования, почему бы и не дать его преимущества тоже?

Вполне возможно, что есть банальные магические щиты, ещё варианты - активация с задержкой, перенос эффекта на расстояние и пр., т.е. фактически исполнение в безопасной среде на посмотреть. Так-то можно всякого придумать. Опять же, что именно из фич программирования добавлять - это вопрос уже не к сеттингу, а скорее к сюжету и идеям - каким именно хочет автор видеть произведение? Страдание ради страданий - это точно не ответ:)