|
13 января в 13:00
|
|
|
Asteroid
А вообще: магическая ракета же. Классика. Впервые о том, что магический снаряд называется не "стрелой", а "ракетой", я услышал, когда поиграл в Grim Dawn, там у мистика есть "ракета Панетти" - как раз магический снаряд.Расширенное пространство с взрывчаткой внутри. Когда оно разрушится взрывчатка моментально сдетонирует по всему обьёму. Вопрос: почему сдетонирует? В смысле, туда надо детонатор совать, привязанный к разрушению "пространственной складки"? Вообще, если бы было доступно "простое" расширение-сужение пространства, то было бы интересно подумать насчёт атаки как раз этим эффектом, но оно уже не файрболл, конечно, это так, в сторону.Но как и многие варианты выше - это не фаербол. Фаербол должен быть красивым летящим огненным шаром. Ну хз, меня интересует скорее по результирующему эффекту. Кому надо - можно поверх иллюзию повесить, хотя кто эти заниматься-то будет? "Классический" файрболл, когда это не иллюзия, увы, не очень эффективен по КПД.Поэтому я предлагаю магию разложения, которая разрывает молекулярные цепочки в некотором обьёме. Эм, а зачем тогда файрболл? Проще разложение бросить в цель, нет? В смысле, какая-то трата энергии впустую будет, нет?Тут же начнёт происходит химическая реакция - цепочки соединятся с огненным выхлопом Это так не работает же? Ну, в общем случае. Надо будет подбирать вещество, для которого работает. Я не химик, идей нет. Опять же, когда для файрболла нужны ингредиенты... ну, в DnD магу, емнип, тоже нужны для кастов всякие ингредиенты, т.ч. это даже классически, но... не знаю, больше на алхимию похоже, чем на магию.При попадании в цель, происходит тоже самое - внешние химические цепочки разрываются, после чего цель загорается Почему загорается-то? В смысле, человек на сколько процентов состоит из воды? Оно не загорится, а бахнет с мгновенным испарением. Если доспех, то я не знаю, что будет при разрыве металлической связи, по идее, оно плавиться будет? Но точно не загорится, там температуры горения адские, кажись. Углеродные присадки загорятся, но их - мизерный процент.Но вообще идея бахать разложением годная, надо будет запомнить и применить, спасибо. |
|