|
13 января в 15:35
|
|
|
кукурузник
Снейп был Пожирателем - значит преступления он совершал, потому что три года Доказательств нет. Зато факт, что он повышал свое мастерство зельевара - ну, иначе б его не взяли преподавать, уходит там Слагхорн или нет. То есть, вы абсолютно никак не можете доказать, что он эти три года не учился, а совершал преступления, но считаете его преступником просто по факту наличия метки. Которая, кстати, неизвестно, когда появилась - считается, что в 1978, но именно что считается. Это не факт. Могла появиться и после пророчества (то есть, о пророчестве мог рассказать тому же Малфою (да, как курьез. Мало ли, что Отдел Тайн их собирает (кстати, об этом что, вся магическая Британия знает?) - вон, "умнейшая ведьма поколения" Грейнджер аж бросила предмет, сочтя полной ерундой), Малфой уже рассказал Волдеморту, а тот допросил Снейпа и попутно поставил метку, чтоб был под рукой). зелья целебные варил - значит он варил их для прочих членов группировки, значит соучастник. Фигушки - это значит, медик, то есть - некомбатант. Раз уж все происходящее именуется войной. у магов местами оостра проблема кровноого статуса, что последователи Волдеморта именно этим были мотивированы Так Снейп полукровка. И вряд ли чистокровные станут считать его ровней, как ни тянись, в школе еще более-менее, все-таки декан, но вне Хогвартса... тем более, нищий полукровка, едва этот самый Хогвартс окончивший, без связей и протекции. Использовать его талант, оказав эту самую протекцию - это да, запросто, а как же иначе но не считать равным себе. Если бы ни в чём не участвовал - не был бы вхож к Тому. Если бы был ни в чём не виновен - ему бы не потребовалось даже на "я был под Империо" ссылаться, оправдали бы и так.. Он зельевар. И нигде не сказано, что он интересовал Волдеморта, как боевик. А приблизить его, кстати, и поставить метку, Волдеморт мог именно после пророчества, о котором узнал сперва от, скажем, Малфоя. Чтоб никуда не делся. А зачем его такого непричемного взяли? Пожиратели - как зельевара, от которого польза и выгода. А арест - по факту наличия метки и пофиг - виновен, не виновен. До суда же не дошло. А если бы совершил что-то серьезное - то не факт, что и Дамблдорово поручительство помогло. Особенно при Крауче. |
|