|
21 января в 00:06
|
|
|
luna6
По вашему же Шекспировскому примеру: если Монтекки напали на Капулетти потому что у них были многолетние тёрки, то да, теоретически они могут напасть и на меня, живущую за соседней с ними дверью. Соседи мы или нет, как тут обойтись без конфликтов? Тогда вы бы о них знали заранее. О Монтекки и Капулетти все в подъезде знали заранее абсолютно твёрдо, что это враги. Сами они — тем более. В вашем же случае подразумевается, что вы этого о себе не знаете. Так что никакого повода для обобщения нет.Потому что это противостояние в отношениях "извращенец-лебедь" выглядит примерно так со стороны "извращенца": "я тебя обманываю-обманываю, а ты меня бросаешь. Почему? Ведь я всего лишь хочу, чтобы только мне было хорошо!" Угу, я всего лишь хотел, чтобы ты ни на миллиметр не сдвигал картину. Почему — не обсуждается. Что это глупо — не обсуждается. Просто так должно быть. Мы так договорились. Почему мы так договорились — не обсуждается.Часто-женско-лицемерное в мелодрамах: — Как ты мог меня обмануть, Педро?!. Меня волнует не то, что ты съел картофельный чипс, а что ты меня обманул. Ты ведь обещал не есть ни одной чипсины!.. — Да, Марисабель, я действительно обещал. Я теперь понимаю, что я должен был с самого начала сказать, что не понимаю твоей зацикленности на этом и собираюсь есть чипсы по-прежнему. Тогда ты, конечно, поняла бы меня и сейчас мы мирно жили бы вместе. — Э... нет. Я бы послала тебя на#$#. — Ага. Хорошо. Понимаю. И... вернёмся на шаг назад... ты спрашивала, почему я тебя обманул? — Да! Ты не имел права! Если ты меня любишь, ты должен принимать вместе со мной всю дурь моей планеты! Даже если сам считаешь чипсы ерундой. Моя ненависть к твоему поеданию чипсов — часть моей личности! — Ага, часть. А у арахнофоба часть личности боязнь пауков. Правда, довольно паршивенько согласованная с остальной личностью. Все эти истории, где лебедь неожиданно обнаруживает чипсоеда за пачкой чипсов и устраивает взрыв, — о чём они говорят на самом деле? О том, что поедание чипсов на самом деле не отражается толком на психике и поведении чипсоеда, но его отношениях с тобой, раз ты до последнего момента ничего не обнаруживал. Но стоит тебе его заметить за чипсами — ты сразу же включаешь логику «настоящего шотландца»: «Значит, все эти годы Семён Семёнович Горбунков лгал, притворялся и старательно изображал порядочного человека». А почему не предположить обратное: что он нормальный и действительно вас любит, а вот нашептываемая вам инстинктом ревности теория, что поедание чипсов якобы «предательство» и «несовместимо с любовью к вам», — не очень точна? Это будет больше соответствовать научному мышлению. |
|