|
21 января в 10:14
|
|
|
Кьювентри
начали первым Ваш пост - мои только комментарии, и то не все.Но вы снова и снова повторяете, что "имеете полное право развлекаться так, как я хочу, а партнер должен заткнуться и принять мои хотелки если не с распростертыми объятиями, то хотя бы спрятав подальше свое недовольное хлебало". В связи с чем я снова спрашиваю: а с какой стати? Почему ВАШИ хотелки должны быть выше МОИХ? То есть еще раз: я, например, совсем не против того, кому и чем нравится заниматься. Я не собираюсь ни за кем бегать и читать мораль. Я просто хочу _для себя_ решать, хочу я с этим сталкиваться или нет. Пожалуйста, поставьте меня в известность заранее и дайте решить, согласен я с этим ужиться - или нет. Или, возможно, дайте попробовать, испытательный срок, что ли, какой-нибудь. А то мало ли, вдруг мне тоже понравится - и будет нам обоим хорошо. Или я вот заранее решу, что готов смириться, а жестокая действительность меня отвратит. В отношениях права есть у обоих. Ну например: я вот собираю кукол. Допустим, я встретил девушку, с которой у нас возникли взаимные чувства, и я ей говорю: "Дорогая, я хочу вступить с тобой в брак, но только знаешь, у меня несколько десятков кукол, я их люблю, никуда не дену, и вообще собираюсь время от времени пополнять коллекцию. Варианты: I. Девушка: 1. "Нет, ты что, ты придурок, грязный извращенец, это даже не мужское хобби, я не буду смотреть целыми днями, как ты возишься с куклами, я так не хочу, до свидания". 2. "Ой, я сама люблю кукол, у меня есть коллекция/давно хотела, давай-давай!". 3. "М-м-м, мне это не нравится, я не считаю это нормальным, но, пожалуй, ладно. Я хочу быть с тобой, а на кукол закрою глаза". II. Я: 1. "Не хочешь - не надо. Этих кукол я двадцать лет знаю, а тебя - всего полгода. Скатертью дорога". 2. "Ох, ну ладно, я тебя так сильно люблю, а куклы - ну... что ж, обойдусь". III. Компромиссные: 1. Куклы выносятся в отдельное помещение/дачу/гараж, не попадаются супруге на глаза, она про них знает, но старательно молчит, а я при ней про них не говорю. Обоим слегка (или не слегка) неловко, но отношения оба ставим выше. 2. Девушка: "Ну-у-у... ок, но я развожу больших страшных бультерьеров. Держи в доме своих кукол, но я приведу трех собак в дом, и ты на их счет ничего не скажешь!" Я: а) принимаю это (а больших и страшных собак я боюсь!) - и мы остаемся оба не слишком довольные друг другом, но каждый при своем - и вместе; б) не принимаю это, и мы расходимся. Итого восемь вариантов. Идеальный среди них один - I-2. То есть когда два человека со сдвигом по фазе совпадают этим самым сдвигом. Все остальные - либо взвешенная и осмысленная разлука, либо взвешенные и осмысленные отношения, основанные на жертве с той или иной стороны, либо на компромиссе. Где при таком раскладе ущемление кого-либо? Я буду настаивать на том, что в таких случаях важно ОБОСНОВАТЬ требование не двигать картину. А где ваше обоснование картину двигать? Просто потому, что вам этого хочется? Ну а чем хуже мое хотение этого НЕ делать?В конце концов, все привычки, всё бытовое поведение - всё это сводится к банальному "Я так привык, мне так нравится, я так хочу". Поэтому в который раз спрашиваю: почему ВАШЕ "я хочу" важнее МОЕГО? 8 |
|