Lost-in-TARDIS
"Не надо путать!"
Изначально в вопросе не было ничего про отношения. В смысле, про личные отношения конкретных людей. Речь о социологии, т.е., по большому счёту, о статистике. А статистика оперирует не отношениями, а вероятностями.
Не надо сразу же изображать из кого-то дуболома, если он констатирует, что человек под внешними воздействиями тяготеет к определённому поведению. Разумеется, если мужчина В ПРИНЦИПЕ испытывает к женщине чувства, для него естественна забота. Которая, кстати, подразумевает определённое покровительственное отношение, о сильных не заботятся, они сами о себе способны позаботиться. Поэтому уклонение от подобной заботы происходит как раз тогда, когда отношения (личные отношения) кончаются и начинаются социальные. И, разумеется, такие вещи происходили всегда. Но, если в прошлом в этом случае существовали непререкаемые обязательства, которые мужчина ОБЯЗАН был выполнять просто по факту своей половой принадлежности, то теперь нет. Нет долга, потому что нет морали! Её сменил закон, который не сакрален, а формален, следовательно, и подход к обязательствам формален. ГЛУПО этим не воспользоваться, когда у тебя отняли права! Просто констатация, ничего личного.
В каком смысле "отняли"? А в том смысле, что не бывает прав, за которые надо бороться. Это не права, это возможности. Права - это то, что всеми непререкаемо признаётся. Невозможно двум (или более) людям иметь равные права на одно и то же! Это не право, если ты вынужден согласовывать своё решение с другим - равным. В лучшем случае - это возможность, в худшем - повод для войны.
Понимаете, о чём речь? Теперь семья может случиться, только если повезёт!
Женщины хотели законного подхода и получили его, но забыли о том, что, выбрав формальное, потеряли право на моральные претензии. Хотя конечно же, не сами женщины, это сделали за них нехорошие мужчины в высоких кабинетах, но результат налицо.