Потому что судья низкого уровня (а это те самые две трети) - низкооплачиваемая и бесперспективная непрестижная работа ащет

Lados
Ну это последствия того, что изначально патриархат (за редкими исключениями в виде отдельных племен) был в течение всего существования человечества.

Дайте постсоветскому матриархату настояться хотя бы тысячу лет, и посмотрим, что из этого получится.

Дoлoxов, да где матриархат-то блеять

Женщины всё ещё осуждаются за незамуж, за развод, за если не дай бог их изнасиловали
Мужики всё еще по умолчанию первые клиенты на повышение, не осуждаются за измены, даже за пиздец типа убийства жены или износа их массово оправдывают

Но нет, если жена после работы обслуживает мужа-инфантила, а он ей "ну ты как-нибудь сама крутись с этими всеми счетами и прочим, мне некогда" и на свои деньги покупает новую видеокарту, потому что она ж глава семьи, ей и думать, как на оставшиеся двадцать тыщ кормить себя и троих детей, а не дай бог она что против вякнет, он скандал закатывает.... это у нас оказывается матриархат такой

Удачно выйти замуж - всегда было ещё тем квестом. Удачно жениться тоже было непросто. И есть конкретный дефицит нормальных мужчин, уже много лет.

Selmek
Я знаю пример, как мужчине слегка за 30 в году этак 21-22 приспичило познакомиться. И он написал на сайт знакомств. Поставил галочку: для серьёзных отношений, и в требованиях было: "Если вы не готовы родить ребёнка, не пишите". И ему в течение недели сами написали более более 20 женщин.

Но в итоге он сейчас живёт с девушкой, с которой познакомился на форуме аквариумных рыбок. И она в прошлом году от него родила сына, ей было вроде 24. Замуж не готова, а вот родить можно. И хочет второго ребёнка.

Lados
А кто ж ещё? Такова женская участь.

ReznoVV
Сколько процентов судей — женщины?

Если как следует зажмуриться, можно не замечать, как разводятся мужчины, у которых в браке были дети.

Ещё можно зажмуриться и не заметить, что треть всех семей с детьми — это женщины-одиночки, которые своему ребенку довольно часто транслируют то самое "толку от мужиков все равно никакого", которое они вынесли по результатам своих личных провалившихся отношений. Интересные, наверное, мужчины вырастают у таких родителей. Но тут уже статистики и, главное, ее хорошего анализа не найти. Впрочем, честно признаюсь, что я и не искал. Личное оценочное мнение.

Также можно зажмуриться и не заметить, что разрыв между полами по ожидаемой продолжительности жизни в России один из самых больших в мире. Мужчины умирают скорее. Редкая женщина станет говорить об этой проблеме публично.

Многие яркие примеры неравенства полов люди склонны в упор не замечать. Потому что привыкли и считают очевидными. Очевидно же, что женщинам не надо служить в армии? Очевидно. Очевидно, насколько повышается для мужчин риск скоропостижно скончаться? Упс! Что-то как-то патриархия здесь недоработала. Идём дальше. Очевидно же, что именно мужчины должны бороться за права женщин? А почему очевидно-то? Почему бы женщинам не побороться за права мужчин? Просто чтобы почувствовать этот вкус равенства. Надо же, не хотят почему-то. Так как, очевидно, что именно мужчины должны бороться за права женщин?

Я насчёт всех этих теорий заговоров и скрытых властелинов мира обычно высказываюсь с иронией. Мне кажется, картина несколько сложнее и менее однозначна. Так что искать одного (или одну), чтоб была виновата (или был виноват) во всем — занятие нелепое и бесперспективное. Но в некоторых отдельных случаях перекосы достаточно очевидны. И перекосов в пользу мужчин тоже довольно много. Если кто-то захочет просуммировать все и попытаться вывести, кто же в итоге символический победитель, то оставляю ему всю славу. Сам я этого не знаю. По-моему, в жизни это всё никого особенно не интересует, и редкие зануды долетят до середины этого комментария. Для тех же, кто всё-таки добрался сюда, оставлю немножко слегка скрытой мудрости. Разговоры про патриархат или матриархат созданы скорее для того, чтобы убивать время и пытаться перевалить ответственность на кого-то другого, символически выбивая из него (или нее) то, что она должна (или он должен) по какому-то виртуальному счёту, чем для поиска истины. Не спрашивайте, как это работает и что это за счёт — в точности этого не знают даже те, кто пытается стребовать долг. В случае успеха операции, они просто ощущают прилив чувства глубокой внутренней правоты, и что жить ненадолго стало легче. Статистика вещь лукавая, провоцирующая на неверные выводы, что хорошо знают физики и математики, а уж в человеческих отношениях тем более. Слишком они индивидуальны. Поэтому не стоит относиться к ней слишком всерьез, если больше волнуют личные отношения двух людей, а не занятия демографией профессионально.

Я просто напоминаю, что примерно в 90% дел, где отец реально просит об опеке над ребенком, ему ее дают.
Но вы продолжайте угнетаться

Lados
Можно ссылки на судебную практику?

Lados
Я лично знаю мужика, который не мог отсудить ребенка у жены алкоголички. И только когда её за наркоту посадили, он добился своего. 90%, ага.

Lados
Да ладно, если жена хочет оставить ребёнка себе, то в 99% ребенка оставляют ей, даже если ребенку более 10 лет.

Дoлoxов
Заяц
О, вы синхронно вспомнили про статистику по судьям! Может быть, аналогично посмотрим статистику по буквально всем остальным институтам власти? Как у нас обстоят дела с женщинами среди депутатов разных уровней, министров, губернаторов, мэров...? Вот при повышенной продолжительности жизни женщин и высоком среднем возрасте чиновников высокого ранга их же должно быть сильно больше мужчин, нет?

Ну и да, говорить о патриархате и матриархате в развитом капиталистическом обществе вообще методически неверно. Власть распределяется не по полу, расе, нации или религии, а по собственности на средства производства. Сколько у нас женщин в списке Forbes? 9 из 146 долларовых миллиардеров, самая богатая - на 34 месте.

Системного и институцианализированного угнетения одного пола другим у нас нет, а все перекосы в правах и обязанностях - блеклая тень настоящего угнетения, завязанной на капитале, а не наборе хромосом и половых признаков.

ReznoVV, я повторюсь, люди забывают, что судьи низкого уровня - это максимально низкооплачиваемая и карьерно тупиковая работа для юриста... это всё равно, что видеть матриархат в том, что среди уборщиц женщин большинство

бля......
Заяц
я лично знаю ровно двух мужиков, которые хотели отсудить детей у бывших жен
обе жены не наркоманки и не маргиналки, ну просто так вот
оба отсудили
и догадайся, куда они дели в итоге этих детей
я тебе подскажу - подавляющее большинство отцов, которые детей у бывшей отобрали, скидывают их на родственников женского пола - на бабок, теток, сестер, новых своих пассий и тд
УПД: есть третий случай, но там все действующие лица богатые челики из многонациональной и очень гордой республики, такшт наверное не репрезентативное

Лично я вокруг не вижу не матриархата, ни патриархата. Есть семьи, где главный муж, есть семьи, где муж без разрешения жены в баню к родственникам боится сьездить и отпрашивается буквально на всё, даже в магаз на 5 минут сбегать. Есть фирмы, где руководят женщины, и я не замечал, чтобы у них было всё плохо, потому что "они бабы". Есть отдельные мужики мизогенисты, есть бабы у которых "все мужики козлы", но эти отдельные люди не задают тренд общества.

Просто Ханя
Три человека - это, конечно, охренительно репрезентативная выборка. Очень большая, ничуть не сдвинутая.

Asteroid
"Мизогин". С двумя "и".

Заяц
"Мизогенисты" с двумя "и" и было написано..

Дoлoxов
Выше уже много об этом сказали, но я отвечу так.
Если у вас на работе есть коллега, которого надо уговаривать что-то сделать, побегать вокруг него, поймать его со своей просьбой в хорошем настроении или сделать что-то для организации хорошего настроения, мягко доносить идеи, чтобы он принял их как свои отличные и сделал, являетесь ли вы начальником данного коллеги? Указываете ли вы ему? Или начальник - это все же тот, который сказал, а все вокруг сделали?
Так вот, ситуация, в которой женщине надо манипулировать, незаметно доносить свою мысль, аккуратно подводить к идее, чтобы мужчина думал, что он как бы сам - это не матриархат. Это подчиненный пытается повлиять на (самодура-)руководителя такими средствами, чтобы что-то было сделано. Самодура - потому что нормальному руководителю можно аргументировано нормально за пять минут изложить предложение, и оно при адекватности будет принято, а в вашей модели у женщины нет и этого, приходится идти окольными путями.
Что же до принятия решений, если дворник выбирает, с какого конца метет назначенную ему улицу, это тоже не значит, что он начальник. Так и в семье, если женщина принимает решение, что на ужин и много других по быту - это не матриархат. Начальство подразумевает возможность повлиять на любую сферу и в любой сфере приказать подчиненому что-то сделать.

Lost-in-TARDIS
И вообще эти бытовые вещи в нагрузку ко всему остальному - такой пожиратель умственного ресурса, капец просто. А с учетом, что объем параллельно выполняемых задач у человека в принципе конечен, где-то начинает проседать рано или поздно.
Помню, как бывшая коллега рассказывала про бывшего мужа. В контексте, что ей грех жаловаться, денег на дочку он не жалеет и всегда дает их вовремя и если что-то надо купить - пожалуйста, но как же она устала все сама решать на счет ребенка - садик, врачи и прочая-прочая-прочая, все это планировать, везде ее возить, все контролировать и ничего не перепутать. Ну и работа, само собой, ее никто не отменял.

Дoлoxов
Вы путаете господствующую общественную мораль и смещение социальных ролей. То, что у нас принято называть "матриархатом", на самом деле, обычное приспособление мужской половины населения к смене социальной роли женщины.
"Ты теперь как я? У меня нет на тебя больше прав? Ты теперь самостоятельная? Что ж..."
Раз у меня больше нет на тебя прав, значит я не хочу за тебя отвечать. Как раньше. Раз ты самостоятельная, значит я могу о тебе не заботиться. Если ты как я, значит каждый делает, что хочет, а не то, что должен. ОК, я хочу смотреть футбол/втыкать в телефон/играть в компьютер... Я могу делать это и один, но, если ты хочешь жить вместе, что ж... Могу делать всё то же самое где-то неподалёку.

Это не женщины управляют семьями, это мужчины отстраняются от принятия решений и плывут по течению. Это естественно, человеку свойственно приспосабливаться, если он не в состоянии переть против тенденций, значит он будет искать другой путь. В любом случае, он выберет более лёгкий, а не более тяжёлый.