Круги на воде комментирует: ReFeRy Круги на воде Я понятием "филер" обычно не оперирую, слышал несколько раз, не более. Если вер

вчера в 19:07

Круги на воде
Я понятием "филер" обычно не оперирую, слышал несколько раз, не более. Если верно понимаю, это целый сюжетный эпизод, состоящий из многих сцен, новых персонажей. Но косяк этого "куска повествования" в том, что если его выкинуть и продолжить читать дальше, читатель вообще ничего не потеряет. Не логично сравнивать это с одной единственной ценой - сколько влияния на сюжет оказывает и так далее. Можно сравнивать, но не очень логично. Одно дело сцену написать, которую можно было бы пропустить, другое дело пять глав.

Я тоже, так что вы сподвигли меня погуглить) по результатам, он может быть любого размера - сцена, эпизод, серия, несколько серий. Его главная черта - он не влияет на основной сюжет, а нужен только для развлечения, атмосферы или раскрытия второстепенных персонажей, без которого можно было бы обойтись. Часто самодостаточен и его можно читать\смотреть отдельно от основного сюжета (что, в принципе, логично вытекает из предыдущего). Еще, оказывается, часто филлеры добавляют в сериалы, которые снимаются по письменному первоисточнику, если автор пишет медленно - чтобы растянуть сюжет, пока он не допишет) то есть это еще и то, чего не было в первоисточнике. Но, конечно, и без первоисточника можно растягивать сюжет ради объема.

Asteroid

Филер образуется наоборот: в готовый сюжет вставляется побочная история. И это неким образом сильнее меняет восприятие, чем если бы изначально была вода. Я хз как обьяснить.

Может, это сильнее раздражает, потому что произведение хорошее? Если сразу было видно, что одна вода, то чего от него ждать.

Комментарий к сообщению